Решение № 2-1426/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1426/2019

Дело № 2-1426/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с должника - ФИО2, в свою пользу сумму в размере 75 075,00 рублей, в том числе 6 500.00 рублей долга, 10 075,00 рублей проценты за пользование займом и 58 500,00 рублей неустойки, государственную пошлину, проценты за пользование займом с 06.03.2018 г. и по деньфактической оплаты суммы долга по договору.

В обосновании своих требований истец указал, что 04 августа 2015 года ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 6 500,00 (шесть тысяч пятьсот) рублей на срок до 17 августа 2016 года.

Данный факт подтверждается договором займа (распиской), подписанной должником собственноручно в день передачи денежных средств. Однако, должник сумму займа в установленный срок не возвратил.

Соглашением к договору займа предусмотрена уплата должником процентов за пользование в размере 5% от суммы займа. Кроме того, по условиям соглашения к договору займа, при нарушении должником срока возврата суммы займа он обязан уплатить неустойку в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не согласился с требованиями, указал, что действительно расписка написана им собственноручно, однако денежные средства им были возвращены 17.08.2015 года, о чем есть подтверждение, а именно выписка по карте, в настоящее время истцу ни чего не должен.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что передача денежных средств в размере 6 500 рублей была произведена 15 августа 2016 года, о чем в этот же день составлена расписка (л.д. 6). Довод истца, что денежные средства переданы 04.08.2015 года в ходе рассмотрения дела не подтвердились. Дата 04.08.2015 года, указанная в расписке, свидетельствует не о передачи денежных средств, а о дате выдачи паспорта заёмщика.

ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 6 500,00 (шесть тысяч пятьсот) рублей на срок до 17 августа 2016 года. Данные факты ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик представил суду неопровержимые доказательства исполнения им обязательства по возврату 6500 рублей 17 августа 2016 года, путем перечисления на счет истца, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что 17.08.2016 года ответчик перечислил на счет ФИО1 6600 рублей. Истцом данные факты не опровергнуты.

Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1426/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.