Решение № 2-3246/2017 2-3246/2017~М-2685/2017 М-2685/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-3246/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2, просит о взыскании задолженности по договору займа в размере 500000 руб., процентов по займу в размере 50000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по договору займа в простой письменной форме денежные средства в размере 12000 000 руб., что подтверждается распиской ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом условиями договора займа оговорен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. По расписке ответчик также обязался выплатить проценты из расчета 0,2% в день за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа. Просит взыскать с ответчика часть суммы основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец ФИО1 заявил о принятии увеличения исковых требований. Просил суд о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 12 000000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд считает, что ответчик был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его регистрации судом направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Адрес ответчика, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших явке в судебное заседание, ответчиком суду не представлено, ответчик также не просил о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о месте и времени судебного заседания. Судом с письменного согласия истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 434 Гражданского кодекса РФ расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 по договору займа денежную сумму в размере 12 000000 руб. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязался возвратить ФИО1 денежные средства, что подтверждается письменной распиской за подписью ответчика от ДД.ММ.ГГГГ В расписке ответчиком указано, что обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата в срок обязуется выплатить всю сумму с процентами из расчета 0,2% в день за каждый день просрочки.

Истцом в подтверждение заключения указанного договора займа была представлена суду расписка ФИО2 о получении денежных средств от истца в размере 12 000 000 руб., датированная ДД.ММ.ГГГГ

Данной распиской подтверждается фактическая передача истцом денежных средств в долг ответчику ФИО2

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 434 ГК РФ расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно иску ответчик ФИО2 до настоящего времени не возвратил займодавцу ФИО1 сумму долга по договору займа.

По смыслу закона основанием наступления ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Доказательств оплаты суммы займа в полном объеме суду ответчиком ФИО2 предоставлено не было. Поскольку ответчиком доказательства возврата суммы долга в полном объеме не представлены, поэтому с ответчика ФИО2 надлежит взыскать сумму основного долга в размере 12 000 000 руб. на основании заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по займу в сумме 50000 руб. согласно произведенному в иске расчету.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 8700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 12000000 руб., проценты в сумме 50000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8700 руб.; всего сумму 12058700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: С.С. Болдохонова