Приговор № 1-861/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-861/2025

УИД 22RS0013-01-2025-006077-76

Дело № 1-861/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Неверова О.Е.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска

ФИО1,

подсудимой: ФИО2,

защитника: адвоката Уманец М.А., представившей удостоверение №1685 и ордер 056491 от 24.10.2025 года;

при секретаре Матис Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2025 года в период времени с 09 часов 34 минут до 11 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, (здесь и далее указано время Алтайского края) ФИО2 находилась около здания Торгового центра «Мария-Ра» (далее по тексту ТЦ «Мария-Ра»), расположенного по адресу: <...> зд.88, где на парапете указанного здания нашла банковскую карту Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО) № на имя М.Р., оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом получила доступ к денежным средствам, принадлежащим М.Р., находящимся на банковском счете № банковской карты №, открытом 22.04.2019 в операционном офисе «Васильевский» в г. Бийске Филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирске по адресу: <...>, на имя М.Р.

В указанный период времени, у ФИО2, находящейся в помещении ТЦ «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...> зд.88, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих М.Р., находящихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, путем осуществления расчета за покупки в торговых и иных организациях г. Бийска Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая наступления данных последствий, ФИО2, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1») расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) № совершила четыре покупки, а именно:

- 10 сентября 2025 года около 11 часов 46 минут на сумму 75 рублей 90 копеек;

- 10 сентября 2025 года около 13 часов 40 минут на сумму 439 рублей 98 копеек;

- 10 сентября 2025 года около 13 часов 43 минут на сумму 360 рублей 00 копеек;

- 10 сентября 2025 года около 15 часов 31 минуты на сумму 461 рубль 80 копеек, а всего на сумму 1 337 рублей 68 копеек, оплатив их через терминал вышеуказанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие М.Р. денежные средства с банковского счета №.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 тайно с банковского счета № банковской карты №, открытого 22.04.2019 в операционном офисе «Васильевский» в г. Бийске Филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирске по адресу: <...>, на имя М.Р., похитила денежные средства в сумме 1337 рублей 68 копеек, принадлежащие М.Р., чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, данным ей ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования, ФИО2 показала, что 10 сентября 2025 года, она находилась на рабочей смене и находясь на рабочем месте в вышеуказанном ТЦ, осуществляла обход прилегающей территории, проходя мимо бокового входа в ТЦ, расположенный со стороны ул. Вали ФИО3, на улице на подоконнике, около 10 часов 10.09.2025 года она обнаружила банковскую карту банка «ВТБ» изготовленную из пластика синего цвета. На чье имя была оформлена данная карта, она не знает, так как имени и фамилии на ней не было, и номера карты на ней тоже не было. Данную карту она подобрала, так как при обнаружении оставленных без присмотра вещей, в том числе банковский карт, они относят их администратору. Она проследовала к кабинету администратора, хотела отдать находку, однако его не было на месте, дверь была закрыта. После чего, она с найденной банковской картой, вернулась на свое рабочее место, которое находится напротив отдела сотовой связи «Мегафон», рядом с эскалаторами. Она не стала звонить администратору, так как планировала с ним встретится еще в течении дня. Она села за стол и найденную банковскую карту тоже положила на стол. Так, она сидела за рабочим столом и у нее появилось желание выпить кофе, но денежных средств не было. Она очень долго думала, но потом, все-таки решила сходить приобрести кофе и рассчитаться за него найденной банковской картой и также удостовериться, есть ли на ней денежные средства. Около 12 часов 10 сентября 2025 года, она подошла к автомату с кофе, который находится в этом же торговом центре, напротив банкоматов. Она взяла кофе и рассчиталась за него, как ранее и решила найденной банковской картой. Кофе стоило 75 рублей. Оплату она совершила путем прикладывания банковской карты к терминалу, то есть бесконтактным способом. Оплата прошла. После чего, она решила, что приобрету с помощью данной банковской карты продукты питания.

В течении рабочего дня, после обеда, примерно около 14 часов, она пошла в магазин «Мария-Ра» расположенном в данном ТЦ, где купила продукты питания и алкоголь, рассчиталась той же найденной банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу, то есть бесконтактным способом на сумму около 450 рублей. Чек от покупки не сохранился. И сразу же после приобрела 2 пачки сигарет, рассчитавшись за них аналогичным способом на сумму 360 рублей. Чек от покупки не сохранился. И после, около 16 часов, она еще приобрела наггетсы на сумму 460 рублей, рассчитавшись за них аналогичным способом, чек от покупки не сохранился.

Оплаты за продукты питания, алкоголь и сигареты она целенаправленно осуществляла найденной банковской картой, так как осознавала, что у нее нет денежных средств, ни на имеющихся у нее картах, ни наличными средствами, потому что приставы удерживают с зарплаты около 80 % дохода, в связи с имеющейся задолженностью.

По окончанию рабочего дня она уехала к себе домой. Позже ей позвонили сотрудники полиции, сообщили, что ей необходимо явиться в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», расположенный по адресу: <...>, для дачи объяснения. В результате чего она поняла, что ей позвонили потому, что она совершала покупки с найденной банковской карты. После чего она прибыла по вышеуказанному адресу, где дала признательные показания, написала явку с повинной. Также сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия была изъята у нее найденная банковская карта. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Когда она совершала данные покупки, то понимала, что данная карта ей не принадлежит и денежные средства на ней находящейся, которыми она рассчитывалась тоже не ее. (том 1, л.д.17-20)

В ходе проверки показаний на месте 10 сентября 2025 года подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника воспроизвела ранее данные показания, подтвердила и продемонстрировала свои показания на месте, связанном с исследуемыми событиями. <данные изъяты>

Из содержания протокола явки с повинной ФИО2 от 10 сентября 2025 года следует, что последняя в дневное время, находясь о адресу <...>, нашла банковскую карту ВТБ с которой в последствии произвела оплату в различных организациях. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в полном объеме подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования, пояснив, что написала явку с повинной и в дальнейшем давала признательные показания добровольно, без принуждения.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2, её вина в совершении кражи принадлежащих М.Р. денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего М.Р. следует, что у него в пользовании была банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, счет №, платежной системы «Мир», дебетовая, которая оформлена на его имя. Он разрешает своей сожительнице Е.В. пользоваться его банковской картой и тратить с нее денежные средства. Так 10.09.2025 года, около 18 часов 45 минут, более точное время указать не может Е.В. приехала домой и сообщила ему, что не может найти банковскую карту. После чего она сказала, что крайний раз 10.09.2025 в 09 часов 34 минуты рассчитывалась ей в зоомагазине расположенном в ТЦ «Мария-Ра» по адресу: <...> сумма покупки составила 875 рублей. Затем, он через мобильное приложение «ВТБ» зашел в личный кабинет, где просмотрел историю операций, и увидели 4 факта списания денежных средств, которые ни он, ни Е.В. не совершали, а именно: в 11 часов 46 минут списание на сумму 75 рублей 90 копеек в магазине «Мария-Ра»; в 13 часов 43 минуты списание на сумму 360 рублей 00 копеек; в магазине «Мария-Ра»; в 13 часов 40 минут списание на сумму 439 рублей 98 копеек в магазине «Мария-Ра»; в 15 часов 31 минуту списание на сумму 461 рубль 80 копеек в магазине «Мария-Ра» и всего с моей карты были списаны денежные средства на общую сумму 1 337 рублей 68 копеек. После чего он понял, что Е.В. утеряла принадлежащую мне банковскую карту, тогда он заблокировал свою банковскую карту и решил обратиться по данному факту в полицию и написал заявление по факту кражи денежных средств с его банковского счета. Также поясняю, что к счету № было открыто несколько банковских карт.

Таким образом, неизвестное лицо похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 337 рублей 68 копеек. Ущерб в указанной сумме для него является существенным. Ежемесячная заработная плата составляет 44 000 рублей, иных источников дохода не имеет. Имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет около 40 000 рублей.

Банковская карта была синего цвета и картой можно было расплачиваться до 1000 рублей путем прикладывания к терминалу пароль при этом не требовался, на обратной стороне был соответствующий значок бесконтактной оплаты. На лицевой стороне карты его данные указаны не были, на обратной стороне был указан номер банковской карты, срок действия карты и код. Банковская карта материальной ценности не представляет, он ее заблокировал 10.09.2025 и ему бесплатно выдали новую.

Также хочет дополнить, что ему стало известно, что лицом, похитившим его денежные средства является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он не знаком, долговых обязательств перед ней у него нет и никогда не было.

ФИО2 возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, поэтому гражданский иск заявлять он не желает <данные изъяты>

Свидетель Е.В. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показал, что у ее сожителя А.Р. имелась банковская карта ПАО «ВТБ» №, платежной системы «Мир», которая оформлена на его имя. Так как они проживают совместно с М.Р., то он передавал ей банковскую карту во временное пользование, то есть она могла расплачиваться данной банковской картой. Так 10.09.2025 около 09 часов 30 минут она находилась в ТЦ «Мария-Ра» расположенном по адресу: <...>. Находясь в данном ТЦ, она прошла зоомагазин, который расположен на первом этаже, где приобрела товар на сумму 875 рублей, за который на кассе в 09 часов 34 минуты банковской картой М.Р., после чего вышла из магазина, а затем из ТЦ, выходила она не через центральный вход. После чего, она поехала домой. Поясняю, что банковскую карту она несла в руках, однако куда она ее положила, когда вышла из ТЦ она не помнит, возможно она могла выпасть у нее, когда она убирала ее в карман. Затем, 10.09.2025 около 18 часов 45 минут она поехала с ребенком в магазин, где собиралась рассчитаться указанной банковской картой, однако в тот момент обнаружила ее отсутствие. После, чего она приехала домой и сообщила М.Р. о случившемся. Затем, М.Р. через мобильное приложение «ВТБ» зашел в личный кабинет, где просмотрел историю операций, и они увидели 4 факта списания денежных средств, которые ни она, ни он не совершали. (том 1, л.д.96-98)

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.09.2025 года осмотрены платежные квитанции о списании денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» № счет списания <данные изъяты> на 4 листах формата А 4, банковская карта Банк ВТБ (ПАО) №, сведения Банк ВТБ (ПАО). Согласно данных сведений установлено, что счет № банковской карты № открыт 22.04.2019 в операционном офисе «Васильевский» в г. Бийске Филиала №5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Новосибирске расположенного по адресу: <...>, на имя М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно операций по счету № установлено, что

- 10 сентября 2025 года в 09 час. 34 мин. произведена бесконтактная оплата в «Bijsk VETERINAR APTEKA» на сумму 875 руб. 00 коп;

- 10 сентября 2025 года в 11 час. 46 мин. произведена бесконтактная оплата в «Bijsk MARIYA-RA» на сумму 75 руб. 90 коп;

- 10 сентября 2025 года в 13 час. 40 мин. произведена бесконтактная оплата в «Bijsk MARIYA-RA» на сумму 439 руб. 98 коп;

- 10 сентября 2025 года в 13 час. 43 мин. произведена бесконтактная оплата в «Bijsk MARIYA-RA» на сумму 360 руб. 00 коп;

- 10 сентября 2025 года в 15 час. 31 мин. произведена бесконтактная оплата в «Bijsk MARIYA-RA» на сумму 461 руб. 80 коп. (том 1, л.д.58-86)

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.09.2025 года с участием подозреваемой ФИО2 осмотрена видеозапись на СD-R диске, изъятая в ходе ОМП от 10.09.2025 по адресу: <...> магазин «Мария-Ра». В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что она на видеозаписи совершает покупки в магазине «Мария-Ра» рассчитается банковской картой ВТБ. Расчет банковской картой производила путем прикладывания к терминалу. <данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего М.Р., свидетеля Е.В., а также признательных показаний ФИО2., данных ею на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, поскольку все эти показания последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им.

Признаки самооговора со стороны ФИО2 судом не установлены.

Все изложенные выше доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем, в связи с чем, суд полагает необходимым положить эти доказательства в основу приговора.

ФИО2 в ходе совершения кражи денежных средств М.Р. осознавала фактический характер своих действий, а именно - что её действия по изъятию денежных средств потерпевшей являлись незаконными, тайными и безвозмездными; при этом подсудимая преследовала корыстную цель.

Наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака кражи «совершенной с банковского счета» является доказанным, поскольку судом установлено, что принадлежавшие М.Р. денежные средства были похищены подсудимой ФИО2 путем их списания с банковского счета, открытого на имя М.Р., через платежные терминалы в различных торговых точках г.Бийска Алтайского края

С учетом установленных обстоятельств дела, адекватного поведения ФИО2 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой к инкриминируемому ему деянию.

Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной, и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление имущественной направленности; <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: признание обвиняемой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; действия подсудимой, направленные на заглаживание причиненного вреда путем полного возмещения причиненного материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, ее гражданского супруга, матери, оказание помощи матери.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает ей наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимой, степени общественной опасности ею содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой, суд считает, что цели исправления ФИО2 в данном случае могут быть достигнуты без изоляции её от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Уманец М.А. в размере 2140,15 рублей на стадии судебного разбирательства, а также на стадии предварительного расследования в размере 3979,00 рублей, адвокату Круглыхину В.В в размере 5968, 50 рублей, а всего 12087,65 рублей, суд признает процессуальными издержками.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья подсудимой, её материального и семейного положения, трудоспособного возраста, процессуальные издержки, понесенные государством на оплату труда адвокату, действующему по назначению, общий размер которых составил по делу 12087, 76 рублей), суд полагает возможным взыскать с осужденной ФИО2 частично, в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок ОДИН год.

Установить условно осужденной ФИО2 обязанности:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» по адресу: <...>, сведения Банк ВТБ (ПАО) по банковской карте №, на имя М.Р., платежные квитанции о списании денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» № счет списания № *2777, на 4 листах формата А 4 –хранить в материалах дела; банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) № –оставить по принадлежности у потерпевшего М.Р.

Взыскать с ФИО2 сумму процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в частичном размере 5 000 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья (подписано) Неверов О.Е.

«<данные изъяты>

<данные изъяты>