Приговор № 1-111/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-111/2024

Дело № 1-111/243

61RS0017-01-2024-000445-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 3 июля 2024 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Шикиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Стеблецовой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25.04.2017 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы в ИК строго режима; освобожден 27.08.2020 по сроку;

обвиняемого по ч.1 ст.186 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29.12.2023, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ неопределенному кругу лиц на территории г. Зверево, Ростовской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в г. Шахты, Ростовской области, примерно в 10 ч 00 мин 29.12.2023 на проспекте Победа Революции д. 126 «б» приобрел у неустановленного лица поддельный банковский билет Центрального банка РФ, номиналом 5 000 рублей, с серийной нумерацией бм № 5132706 образца 1997 года, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства.

После чего, ФИО1, примерно в 14 ч 00 мин 30.12.2023, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...> «м», в целях реализации своего преступного умысла предъявил его Свидетель №2 – продавцу магазина «Магнит», в качестве оплаты за приобретаемый товар. Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на сбыт им поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, принял от последнего вышеуказанный банковский билет номиналом 5 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемые ФИО1 продукты питания, а также передал ему сдачу в размере 3 700 рублей. Тем самым, ФИО1 сбыл Свидетель №2 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года с серийной нумерацией бм № 5132706, и обогатившись на указанную сумму, с места совершения преступления скрылся.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал и отказался от дачи показаний.

По ходатайству гособвинителя оглашены его показания в ходе предвари-тельного расследования, согласно которым вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он приобрел фальшивую купюру на рынке в г. Шахты у мужчины, которого ранее не знал, опознать сможет. 29.12.2023 около 10 ч 00 мин он приобрел за 1 000 руб. фальшивую купюру 5 000 рублей на проспекте Победа Революции д. 126 «б», г. Шахты, которую впоследствии сбыл в магазине «Магнит», г. Зверево, где приобретал продукты питания для семьи. Продавцу он не говорил, что купюра достоинством 5 000 рублей фальшивая. Свидетель №1 он не говорил, что купюра достоинством 5 000 рублей является фальшивой и она об этом не знала и не догадывалась. (т.1 л.д. 82-86, 95-97, 104-109, 123-125)

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, что подтверждается следующими доказательствами.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании и данными на предварительном следствии, согласно которым 29.12.2023 утром ФИО1 уехал в г. Шахты, 29.12.2023 примерно около 18 ч 00 мин он вернулся, сообщил ей, что у него есть денежные средства в сумме 5 000 рублей, откуда у него были денежные средства, она не знала. 30.12.2023 примерно около 13 ч 00 мин в магазине «Магнит», они взяли продукты на сумму 1 300 рублей и направились к кассе, где кассир, пробив товар, сказал сумму их покупки и ФИО1 достал купюру номиналом 5 000 рублей и протянул ее кассиру. Парень, взяв купюру, расправил ее, и, посмотрев на свет, вложил её в кассу. Она с ФИО1 забрали продукты питания, получили сдачу, в размере около 3 700 руб. и ушли. (т. 1 л.д. 66-68)

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании и данными на предварительном следствии, согласно которым он трудоустроен в АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: ул. Советская, 98 «м», г. Зверево Ростовская область, на должности товароведа. 30.12.2023 он находился на смене около 13 ч 20 мин он находился на кассе и осуществлял отпуск товара покупателям. Приблизительно в это время на кассу подошла пара в возрасте 35-40 лет, которые ранее часто приходили в магазин и приобретали различный товар. Они положили на кассовую ленту товар, который он пробил по кассе, после чего женщина поковала товар в полиэтиленовые пакеты, а мужчина передал ему купюру номиналом 5 000 руб., купюра была сильно смята. Он взял ее в руки и визуально ее просмотрел, она не вызвала у него никаких подозрений, однако его смутило ее испорченность, после чего он запомнил серию, номер купюры с целью ее записи в реестр и начал отпускать других покупателей. Затем освободившись взял ранее указанную купюру внес ее в реестр и продолжил осуществлять свою работу. Сомнений в подлинности переданной ему купюры у него не возникало, так как ранее данной гражданке он отпускал товар на сумму до 1 000 рублей, поэтому он не предполагал, что находящейся рядом с ней мужчина мог передать ему фальшивую купюру. 31.12.2023 в вечернее время суток ему позвонил директор магазина «Магнит» и попросила приехать, так как ранее принятая им купюра номиналом 5 000 рублей серия «бм 5132706» не проходит детектор валют. Впоследствии установлено, что купюра является фальшивой. (т. 1 л.д. 69-71)

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании и данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: ул. Советская, 98 «м», г. Зверево Ростовская область, в должности товароведа. 31.12.2023 вечером она позвонила Свидетель №2 и попросила приехать, так как ранее принятая им купюра номиналом 5 000 рублей серия «бм 5132706» не проходит детектор валют. Впоследствии установлено, что купюра является фальшивой. (т. 1 л.д. 74-76)

Виновность ФИО1 также подтверждает совокупность оглашенных и исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- Заключение эксперта, согласно которому представленный на экспертизу банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5 000 руб. с серийным номером бм № 5132706 не является продукцией Гознака. (т. 1 л.д. 50-53)

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение ПАО «Сбарбанк» по адресу: ул. Обухова д. 50, г. Зверево, Ростовской области, изъят поддельный банковский билет Центрального банка РФ, достоинством 5000 рублей серии бм № 5132706 образца 1997 года. (т. 1 л.д. 11-17)

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: ул. Советская д. 98 «м», г. Зверево, Ростовской области, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 26-32)

- Протокол осмотра предметов. Осмотром установлено, что объектом осмотра является бумажный белый конверт, в котором находится видеозапись, записанная на диске CD – R диск с камер видеонаблюдения из помещения магазина, который упакован и опечатан надлежащим образом, при вскрытии конверта в нем находится CD – R диск, стандартных размеров, видимых повреждений не имеет. CD – R диск вставлен в дисковод ноутбука «SAMSUNG», при загрузке данного диска с помощью дисковода для чтения информации компьютерных CD – R дисков, на нем имеется файл. При открытии файла находящихся на диске, появляется видеозапись в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Советская д. 98 «м», г. Зверево, Ростовской области, где видно как молодой парень (ФИО1) совместно с молодой женщиной (Свидетель №1) проходят с продуктовой тележкой с продуктами питания на кассу, выкладывают продукты питания на кассе, далее ФИО1 расплачивается за приобретенные товары и они после приобретения продуктов питания уходят из кассовой зоны, после этого запись заканчивается. Объектом осмотра является бумажный белый конверт, в котором находится поддельный банковский билет Центрального банка РФ, достоинством 5000 рублей серии бм № 5132706 образца 1997 года, который упакован и опечатан надлежащим образом, при вскрытии конверта в нем находится поддельный банковский билет Центрального банка РФ, достоинством 5000 рублей серии бм № 5132706 образца 1997 года, стандартных размеров, видимых повреждений не имеет, имеет следы сильной потертости и помятости. После осмотра поддельный банковский билет Центрального банка РФ, достоинством 5000 рублей серии бм № 5132706 образца 1997 года, помещен в бумажный конверт, который упакован и опечатан надлежащим образом, скреплено оттиском печати. (т. 1 л.д. 55-62)

- Протокол проверки показаний на месте, согласно которому все участники следственного действия вышли из машины и подошли к участку местности возле дома по проспекту Победы Революции д. 126 «б», г. Шахты и обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника указал на участок местности, и пояснил, что прибыв на остановку около 10 часов 00 минут 29.12.2023, он вышел из маршрутного транспорта, и пошел в сторону дома расположенному по проспекту Победы Революции д. 126 «б», г. Шахты, где он знал, что находятся «валютчики». Он подошел к одному из мужчин и в ходе разговора он узнал, что у него имеется фальшивая купюра номиналом 5000 рублей, о том, где он ее взял, он ему не говорил, и он сам не стал спрашивать. После того как он показал ему купюру номиналом 5000 рублей он сказал, что может ему ее продать для того, чтобы он в дальнейшем ей мог воспользоваться, а именно осуществить сбыт с целью размена и получения настоящих денежных купюр. На что он ответил ему, что у него с собой есть только 3000 рублей, из которых 2000 рублей ему нужны, что бы он добрался на такси от матери из г. Шахт домой в г. Зверево, а 1000 рублей он может отдать ему за покупку фальшивой купюры. После чего он согласился и передал ему купюру номиналом 5000 рублей. Взяв данную купюру в руки, номиналом 5000 рублей, серия бм номер 5132706 он обнаружил, что она имеет следы сильной изношенности, серебряная нить на купюры имела следы отслоения, а шрифт был визуально жирнее того, что нанесен на настоящую купюру, что говорило о ее поддельности. В дальнейшем ФИО1 пояснил, что сбыл поддельную купюру 30.12.2023 года примерно около 13 часов 00 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> «м», а именно расплатился имеющейся у него поддельной купюрой, номиналом 5000 рублей серия бм номер 5132706. (т. 1 л.д. 110-113)

Давая оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, суд полагает, что виновность подсудимого в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ установлена в достаточной степени.

Признание ФИО1 своей вины согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, изложенными выше, которые идентичны между собой, логичны и последовательны, согласуются с другими доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением всех процессуальных требований. Оснований для вывода о заинтересованности данных лиц в исходе дела в судебном заседании не установлено. Его вина также подтверждается исследованными материалами дела.

Суд считает, что подсудимому необоснованно вменен квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта», поскольку эти действия органом предварительного расследования не описаны.

Суд не может согласиться с доводами защиты о неоконченном составе преступления, поскольку произошло отчуждение поддельного банковского билета и он вошел в денежный оборот.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает состояние его здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, работал по найму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в силу наличия судимости по приговору от 25.04.2017, который относится к категории опасного.

При назначении наказания с учетом рецидива преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60, 61, 63, 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 13 января 2024 года по 3 июля 2024 года и с 3 июля 2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: поддельный банковский билет хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, видеозапись хранить в деле. (т.1 л.д. 63 - 65)

Вопрос вознаграждения труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков