Приговор № 1-266/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело № 1 - 266/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве Д.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Вискова Д.А.,

подсудимой ( гражданского ответчика) ФИО2,

защитника - адвоката Иванова М.Н.,

а также потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, владеющей русским языком, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, <данные изъяты> разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанной, гражданки Российской Федерации, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО10, ФИО8, Свидетель №1 и ФИО7 прибыли в развлекательный клуб «Relax Club» по адресу <...> «а», где находились до 00 часов 9 мая 2017 года, после чего решили покинуть данное заведение, в связи с чем пошли в фойе для получения одежды. После ее получения ФИО7 была обнаружена пропажа банковской карты, на почве чего указанные выше лица вступили в конфликт с работниками клуба, которыми в свою очередь, ввиду противоправного поведения последних путем нажатия кнопки тревожной сигнализации были вызваны сотрудники отдела вневедомственной охраны по г. Чебоксары – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике» ( далее по тексту – ОВО по г. Чебоксары – филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Чувашской Республике»).

После прибытия 9 мая 2017 года около 00 часов 03 минут сотрудников ОВО по г. Чебоксары – филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Чувашской Республике в указанный клуб сотрудников полиции, в том числе и старшего полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Чебоксары – филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Чувашской Республике» прапорщика полиции Потерпевший №1, действующего в соответствии со статьями 2, 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226 - ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностной инструкции старшего полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Чебоксары – филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Чувашской Республике», утвержденной 29 ноября 2016 года начальником ОВО по г.Чебоксары – филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Чувашской Республике» подполковником полиции ФИО3, согласно которым он вправе принимать участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, который потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия, выраженные в нарушении общественного порядка путем вступления в конфликт в работниками клуба, а также повреждения имущества заведения. Далее в период с 00 часов 3 минут до 00 часов 15 минут 9 мая 2017 года ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле указанного заведения, будучи недовольной, будучи недовольной правомерными действиями Потерпевший №1, одетого в форменную одежду сотрудника правоохранительных органов, осознавая, что тот является военнослужащим, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, а также воспрепятствования таким образом законным требованиям Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла один удар ладонью правой руки в область левого уха Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. После этого, Потерпевший №1 были приняты меры по сопровождению ФИО2 до служебного автомобиля полиции с целью ее последующего доставления в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары для разбирательства по поводу противоправного действия последней, в ходе чего ФИО2 около 00 часов 17 минут 9 мая 2017 года, продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, нанесла удар ладонью правой руки в область левой щеки Потерпевший №1, после чего поцарапала руки последнего, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что в ту ночь выпила примерно бутылку пива, нанесла удар рукой сотруднику полиции Потерпевший №1, т. к. находилась в состоянии аффекта по поводу того, что в фойе клуба избивали ее бывшего мужа, а ее к тому не пускали. Потерпевший №1 она не царапала. У последнего просит прощения. Гражданский иск не признает, в связи с тем, что у нее таких денег нет.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Чебоксары - филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Чувашской Республике». 9 мая 2017 года он совместно с полицейским Свидетель №3 находился в форменном обмундировании, в полицейском автомобиле на маршруте патрулирования. Около 00 часов 09.05.2017 от дежурного пульта централизованной охраны поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в развлекательном клубе «Relax Club» по адресу: <...> «а», после чего он и Свидетель №3 сразу же выехали по указанному адресу. По прибытию работники охраны клуба указали на ФИО7, который с их слов, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, мешал работать. На требование покинуть помещение клуба и пройти в служебный автомобиль полиции для следования в ОП № 2 УМВД России по гор. Чебоксары, ФИО7 не стал сопротивляться и добровольно покинул помещение фойе клуба. После этого ФИО8, который также находился в фойе ночного клуба, вступил в конфликт с работниками охраны клуба, в ходе чего последние начали применять в отношении него физическую силу. При этом, ФИО2, которая находилась там же в помещении фойе клуба, начала всячески вмешиваться в конфликт между ФИО8 и работниками охраны клуба. По ФИО2, в частности по ее поведению, движениям и речи, было заметно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В связи с поведением ФИО2, выраженном в активном противодействии работникам охраны клуба, попытках применения в отношении последних физической силы, ФИО2 работниками охраны клуба была выведена из помещения фойе на крыльцо, расположенное перед входом в клуб, куда вышел и он. После этого ФИО2 начала пытаться зайти обратно в помещении фойе клуба, дергала за ручку входную дверь, но зайти ей не удавалось, так как изнутри входную дверь держали работники охраны, чтобы не допустить развитие конфликта. Он в это время стоял рядом с ФИО2, требовал от последней успокоиться и вести себя нормально, не нарушать общественный порядок, не вступать в конфликт с работниками клуба и не повреждать имущество клуба, на что ФИО2 его не слушалась, на замечания не реагировала. ФИО2 он неоднократно предупредил, что если она не будет выполнять законных требований, не перестанет нарушать общественный порядок, то в отношении нее в соответствии с федеральным законом будут применены физическая сила и специальные средства. После одной из неудачных попыток открыть дверь, ФИО2 нанесла один удар ладонью правой руки в область его левого уха, отчего он испытал физическую боль. Считает, что ФИО2 ударила умышленно. После этого он принудительно начал сопровождать ФИО2 к служебному автомобилю. В ходе этого ФИО2 вновь, будучи недовольная его действиями, нанесла ему один удар ладонью правой руки в область его левой щеки, от чего он испытал физическую боль. При попытках усадить ФИО2 в служебный автомобиль последняя активно сопротивлялась этому, своими руками исцарапала его руки. В связи с противоправными действиями ФИО2 в отношении последней были применены специальные средства, а именно наручники, после чего она на автомашине, была доставлена в отдел полиции № 2.

Свои показания Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО2 (л.д. 132 - 134).

Согласно заключению судмедэксперта № 1948 от 15.05.2017 Потерпевший №1 получил поверхностные повреждения <данные изъяты>. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Давность образования повреждений около 5 - 12 суток (л.д. 22).

По данному факту потерпевший Потерпевший №1 9 мая 2017 года обратился с соответствующим письменным заявлением в отдел полиции № 2 УМВД РФ по г. Чебоксары ( л.д. 6).

Свидетели – сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №2 в суде дали показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства показала, что является родной сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, они с мужем ФИО8, своей сестрой ФИО2 и мужем последней ФИО10, находились возле входа в клуб «Relax Club», когда подъехали сотрудники полиции. Через некоторое время она увидела, что работники охраны клуба бьют ее мужа, а в это время полицейские стояли на улице и никак на это не реагировали, придерживая при этом входную дверь, на просьбу открыть дверь и помочь ФИО8 ответили отказом. Будучи недовольной происходящим, ????????????????????????

Протоколом осмотра места происшествия из развлекательного клуба «Relax Club» по адресу: <...> «а», изъят компакт-диск формата CD-R с видеозаписями от 9 мая 2017 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении фойе и перед входом указанного заведения (л.д. 16 - 17).

Протоколом от 25 июня 2017 года указанный выше диск, на котором нашли свое отражения преступные действия ФИО2 осмотрен и в дальнейшем приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 81 - 91, 92 - 93).

В ходе осмотра места происшествия (24 июня 2017 года), потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности возле клуба «Relax Club» по адресу: г.. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 11 «а», где во время несения службы 09 мая 2017 года около 00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ему удар ладонью правой руки в левое ухо, а также в ходе доставления той к служебному автомобилю удар ладонью правой руки в область левой щеки, при этом поцарапав его руки (л.д. 75 - 80).

Согласно выписке из приказа № начальника Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, прапорщик полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Чебоксары - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» (л.д. 30).

Из копии наряда на службу на 8 мая 2017 года, утвержденного врио начальника ОВО по г. Чебоксары - филиала ФКГУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Чувашской Республике» подполковником полиции ФИО4 05 мая 2017 года Потерпевший №1 находился на дежурстве в период времени с 18 часов 8 мая до 09 часов 09 мая 2017 года.

(л.д. 34)

Согласно копии должностной инструкции старшего полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Чебоксары - филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Чувашской Республике» Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по г. Чебоксары - филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Чувашской Республики» Потерпевший №1, как сотрудник полиции обязан требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекать административные правонарушения и противоправные действия, требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел ( полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина или установления личности ( л.д. 31 - 33).

Указанные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, дополняют друг друга в связи с чем, сомнений по поводу их достоверности у суда не вызывают. У суда нет оснований, не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку ранее они, за исключением свидетеля Свидетель №1 между собой знакомы не были, следовательно, оснований для оговора подсудимой у них не имеется.

Довод подсудимой ФИО2, что она нанесла потерпевшему в состоянии аффекта лишь один удар, последнего не царапала, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных государственным обвинителем. Факт нахождения ФИО2 на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается не только показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованной видеозаписью, но и собственными показаниями подсудимой. По мнению суда, противоправные действия подсудимой были вызваны не аффектом, а состоянием алкогольного опьянения.

Свидетели защиты ФИО10, ФИО7 в суде, подтвердили факт употребления ФИО2 пива, который отнесен законом к спиртным напиткам, дополнив о том, что момент нанесения той ударов полицейскому они не видели, а агрессивные действия ФИО2 были вызваны неправомерными действиями сотрудников охраны развлекательного заведения и полицейских.

Оценив исследованные доказательства, суд вину ФИО2 считает установленной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимая, применяя насилие в отношении потерпевшего, осознавала, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Факт применения насилия в отношении потерпевшего подтвержден заключением судебно - медицинской экспертизы.

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как <данные изъяты>, в ходе судебного заседания адекватно отвечала на поставленные вопросы.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории средней тяжести, имеет повышенную общественную опасность.

ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции и соседями положительно, также она характеризуется и по месту работы, на <данные изъяты> (л.д. 150, 154, 155, 156, 157).

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие на иждивении двух малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает частичное признание вины.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, именно нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимой, которая совершила преступление впервые, характеризуется положительно, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ее возможно без изоляции ее от общества и назначает наказание в виде штрафа, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказаний. При определении размера штрафа суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетних детей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимой ФИО2 предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей. Иск мотивирован тем, что в результате нанесенных ударов и совершения других насильственных действий со стороны подсудимой ему причинены: физическая боль, а также поверхностные повреждения кожных покровов в виде ссадин обеих конечностей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ « если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Статья 1101 ГК РФ определяет размер компенсации морального вреда, который зависит « от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, материальное, семейное положение ФИО2, суд полагает возможным удовлетворить гражданский иск, взыскав с виновной в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, указанная сумма является разумной и справедливой.

Вещественное доказательство - компакт-диск формата CD-R с видеозаписями от 9 мая 2017 года с камер видеонаблюдения, установленных в развлекательного клуба «Relax Clab», хранить при уголовном деле весь период его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В счет возмещения гражданского иска с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 взыскать 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - компакт-диск формата CD-R с видеозаписями от 9 мая 2017 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении фойе развлекательного клуба «Relax Clab», после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.Г. Сидоров