Решение № 2-194/2025 2-194/2025~М-88/2025 М-88/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-194/2025

К делу № 2-194/2025 год

УИД 23RS0038-01-2025-000144-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 11 февраля 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф в сумме 35169 рублей 77 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 23420 рублей 24 копейки, сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ФИО2 заключен кредитный договор №ф на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 35756 рублей 85 копеек.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик должным образом взятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора должным образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО Национальный Банк Сбережений задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42054 рубля 95 копеек в также расходов о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 730 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный банк сбережений и ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в ЗАО Национальный Банк Сбережений передает, а ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема передачи прав требований, к ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору №ф в сумме 35756 рублей 85 копеек.

До настоящего времени, заемщик, продолжает уклоняться от выполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 перед ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» по кредитному договору №ф, составляет 58590 рублей 01 копейка, из них:

- 16902 рубля 73 копейки – основной долг;

- 11151 рубль 64 копейки – проценты;

- 7115 рублей 40 копеек – пени.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 23420 рублей 24 копейки.

Вместе с тем, определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО Национальны банк Сбережений задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ отменен, по возражениям ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» не явился в заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в сумме 35169 рублей 77 копеек признал, однако просил суд снизить размер начисленных истцом процентов в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, на предоставление ФИО2 потребительского кредита в сумме 35756 рублей 85 копеек.

В связи с неисполнением заемщиков условий заключенного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Национальный Банк Сбережений, в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Как следует из уведомления о вручении, данное требование было вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что, ответчиком требование общества выполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Национальный Банк Сбережений, обратилось на судебный участок № 188 Отрадненского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО Национальный Банк Сбережений, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

25.07.2013 года между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ, Цедент (ЗАО Национальный Банк Сбережений) передает, а Цессионарий (ООО ПКО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (заемщикам), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении у договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи.

Согласно акту приема-передачи, прав требований, к ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору №ф в сумме 35756 рублей 85 копеек.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 58590 рублей 01 копейка, из них:

- сумма основного долга в размере 16902 рубля 73 копейки;

- проценты за пользование кредитом в сумме 11151 рубль 64 копейки:

- пени в сумме 7115 рублей 40 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил, кроме того, с исковыми требованиями согласился.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата кредита, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 05.12.2024 года (на дачу обращения истца с исковым заявлением в суд) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 23420 рублей 24 копейки.

Учитывая, что ответчиком нарушены требования истца о возврате полученных по договору займа денежных средств в размере 35169 рублей 77 копеек, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

При обсуждении вопроса о взыскании заявленной суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, период нарушенного права, степень вины ответчика, а также необходимость учитывать баланс интересов сторон и наличие в материалах дела заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ в связи с чем, считает, что заявленные требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

Учитывая характер и последствия нарушенных ответчиком обязательств, а также, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 15000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (в редакции от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнении судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8 п. 16 части 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства поскольку ответчиком никаких действий по возврату истцу суммы дога не производилось.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. С вынесением судебного решения не прекращается обязанность должника в уплате денежных средств кредитору, соответственно, проценты за пользование денежными средствами должны уплачиваться по день фактического исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено абзацем 3 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» (ИНН № задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35169 (тридцать пять тысяч сто шестьдесят девять тысяч) рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.02.2025 года.

Судья О.В. Макаренко