Приговор № 1-256/2019 1-33/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-256/2019

Дело №–33/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при помощнике судьи Жих Е.А., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., защитника – адвоката Беданова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес >, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ около 20 часов 25 минут у ФИО1, находившейся в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес >, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес >, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят <данные изъяты> характер, <данные изъяты> похитила принадлежащие ООО «<данные изъяты>» продукты питания: четыре упаковки масла сливочного «<данные изъяты>», 150 г, по цене 73.28 рублей за 1 штуку, на сумму 293.12 рублей; упаковку сыра «<данные изъяты>», 180 г, стоимостью 126.40 рублей; четыре упаковки шоколада «<данные изъяты>», 50 г, по цене 28.19 рублей за 1 штуку, на сумму 112.76 рублей; упаковку жевательной резинки «<данные изъяты>», 54 г, стоимостью 40.95 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 прошла через кассу магазина не оплатив похищенный товар, и попыталась скрыться с места совершения преступления, однако была задержана сотрудником службы внутреннего контроля указанного магазина Потерпевший №1 Последний, достоверно зная о похищенном товаре, попросил ФИО1 остановиться для дальнейшего разбирательства. Не желая отказываться от своих преступных намерений и осознавая, что ее преступные действия обнаружены Потерпевший №1 и носят для него очевидный и открытый характер, ФИО1, продолжая совершать незаконное удержание открыто похищенных продуктов, пытаясь скрыться с места совершения преступления, вышла из указанного магазина и проследовала к <адрес >, где около 21 часа ДД.ММ.ГГ при входе в подъезд № указанного дома, с целью удержания похищенного имущества при себе, применив насилие не опасное для здоровья, умышленно нанесла не менее четырех ударов кулаками и один удар головой по лицу Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Желая достичь преступного результата, ФИО1 скрылась с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ причинены телесные повреждения: ссадина слизистой верхней губы справа, которые не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО8 причинен материальный ущерб в размере 573.23 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанных действий признала, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО8, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни членов ее семьи, а также то, что подсудимая добровольно согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, <данные изъяты>, не судима, на учете в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного ею преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, учитывая личность виновной, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, для назначения дополнительного вида наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО12 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: упаковка масла «<данные изъяты>» - передана на ответственное хранение свидетелю ФИО6; CD-R диск – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич