Постановление № 5-346/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-346/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Еманжелинск 10 июля 2020 года

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Грачёв М.А., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не работающего

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 15 часов 45 минут,ФИО1 имея признаки алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по адресу: АДРЕС, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в том, что отказался проследовать в служебный автомобиль, для проверки поступившего заявления от гражданки П.Т.В., выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление сотруднику полиции при оформлении в отношении указанного лица протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, поведение свидетельствовало о проявлении явного неуважения к органам полиции, охраняющим общественный порядок при исполнении ими служебных обязанностей.

Тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции согласно п. 1 ст. 1, ч.1 ст. 13, п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДАТА НОМЕР ФЗ «О полиции», таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР (л.д.2); рапортами сотрудников полиции (л.д. 15-16), указавших на то, что ФИО1 находясь в общественном месте был в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, на требования пройти в служебный автомобиль отказался, вел себя агрессивно, высказывался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью; объяснениями П.Т.В., Б.Д.В., С.Е.В., П.И.А., подтвердивших указанные обстоятельства, протоколом устного заявления о происшествии П.Т.В. в котором она просит привлечь ФИО1 к ответственности за произошедший скандал (л.д. 3).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении установленной и доказанной.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, иные обстоятельства по делу.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств по делу, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитываетвышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит возможным с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В суде также установлено, что ФИО1 раскаивается в случившемся, сделал для себя должные выводы.

Срок наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.32.8 КоАП РФ следует исчислять с 16 часов 55 минут ДАТА.

Материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ направлен для рассмотрения начальником ОП «Красногорское» А.Д.М.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 55 минут ДАТА.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы в Еманжелинский городской суд АДРЕС.

Судья: