Решение № 2-5112/2017 2-5112/2017~М-4178/2017 М-4178/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-5112/2017

Дело №2-5112/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.

с участием прокурора Зарипова А.Р., представителя истца ФИО5, представителя ответчиков ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Государственному учреждению – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 (далее также истица) обратилась в суд с иском ГУ - Региональному отделению по РТ Филиал № 2 ФСС РФГУ РОФСС по РТ об установлении факта несчастного случая на производстве, в основание требований указав, что с <дата изъята> она являлась учредителем и генеральным директором ООО «Йолдыз-Казань», оказывавшей услуги по строительству и установке бассейнов.

<дата изъята> истица, находясь по адресу: РТ, <адрес изъят> целях осмотра территории под установку бассейна и заключения договора по приглашению заказчика ФИО9 при осмотре участка упала вниз в колодец глубиной 4,5 м., который был прикрыт куском резинового коврика и сверху был припорошен слоем снега.

В результате падения истица получила множественные тяжелые травмы, в связи с которыми длительное время находилась на лечении и в настоящее время ей установлена 2-я группа инвалидности.

В связи с тяжестью заболевания истицы и длительностью лечения с момента несчастного случая истица не могла исполнять свои должностные обязанности. С <дата изъята> приказом за <номер изъят> от <дата изъята> истица была переведена на должность технического директора, а <дата изъята> приказом за <номер изъят> от <дата изъята> была уволена согласно п.5 ст.13 ТК РФ на основании медицинской справки МСЭ-2006 <номер изъят> от <дата изъята>.

В силу того, что она лично из-за тяжелых травм не контролировала процесс соблюдения трудовых прав исполняющим обязанности генерального директора ООО «Йолдыз-Казань» ФИО1, акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 (Н-1ПС) в отношении ФИО8 ООО «Йолдыз-Казань» не составлялся.

ООО «Йолдыз-Казань» (ОГРН <номер изъят>) было зарегистрировано в ГУ - Кировское региональное отделение ФСС РФ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Йолдыз-Казань» <дата изъята> прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального Закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ, что подтверждается ответом Федеральной службы по труду и занятости <номер изъят>-ОБ от <дата изъята>.

Для установления причины инвалидности и получения мер социальной поддержки истице необходимо предоставить акт о несчастном случае на производстве.

В связи с изложенными обстоятельствами, у ФИО8 возникла необходимость в установлении факта несчастного случая на производстве.

На основании изложенного ФИО8 просит суд установить факт несчастного случая на производстве <дата изъята> в 10.30 в момент осмотра строительного объекта по адресу: РТ, <адрес изъят> результате падения с высоты в бетонный колодец при исполнении трудовых обязанностей генерального директора ООО «Йолдыз-Казань» ФИО8, <дата изъята> г.р.

К участию в деле в качестве соответчика в судебном заседании от <дата изъята> было привлечено Государственное учреждение – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО6, действующий на основании доверенности, иск не признал, по основаниям указанным в возражениях.

Представитель ответчика Государственному учреждению – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО7, действующая на основании доверенности, иск не признала, по основаниям указанным в возражениях.

Представители третьих лиц Государственной инспекции труда в РТ, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ», Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани в судебное заседание не явились, ранее направляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В статье 227 Трудового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент произошедшего случая, определены несчастные случаи, подлежащие расследованию и учету - это несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими липами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, сети указанные события произошли:

- в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов.

- при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

По каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 в двух экземплярах (часть первая статья 230 ТК РФ).

В соответствии с пунктом 3 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утверждённого Постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 г. № 73 (далее по тексту - Положение от 24.10.2002 г. № 73), расследованию и учету подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы)..., повлекшие за собой необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо ею смерть, происшедшие при непосредственном исполнении трудовых обязанностей или работ но заданию работодателя (его представителя), в том числе во время служебной командировки, а также при совершении иных правомерных действий в интересах работодателя, в том числе направленных на предотвращение несчастных случаев, аварий, катастроф и иных ситуаций чрезвычайного характера.

Согласно пункту 5 Положения от 24.10.2002 г. № 73 о каждом страховом случае работодатель (его представитель) в течение суток обязан сообщить в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации страхователя).

Согласно пункту 20 Положения от 24.10.2002 г. № 73, в случаях изменения формы собственности (собственника имущества) организации без сохранения (установления) правопреемственности либо ликвидации организации в порядке и на условиях, установленных законодательством, расследование несчастных случаев проводится по заявлению пострадавшею или его доверенных лиц государственными инспекторами труда с участием представит елей соответствующего исполнительного органа страховщика (по месту регистрации прежнего страхователя) и территориального объединения организаций профсоюзов.

Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» от 24.07.1998г. №125-ФЗ, на основании которого исполнительные органы Фонда социального страхования осуществляют страховое обеспечение лицам, пострадавшим в результате несчастных случаев и профессиональных заболеваний, несчастный случай на производстве определен как событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту).

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ назначение обеспечения но страхованию осуществляется на основании заявления и предоставляемых документов (их заверенных копий) в том числе акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании.

Причина инвалидности с формулировкой "трудовое увечье" определяется гражданам, инвалидность которых наступила вследствие повреждения здоровья, связанного с несчастным случаем на производстве. Указанная причина инвалидности устанавливается как по прямым последствиям несчастного случая на производстве, так и по различным его осложнениям и последствиям, отдаленным по времени от несчастного случая, независимо от срока обращения гражданина в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы. Основанием для определения причины инвалидности с формулировкой "трудовое увечье" является акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 (Н-1ПС), оформленный в порядке, предусмотренном постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 г. № 73 "Об утверждении форм документов, необходимых для рассмотрения и учета несчастных случаев на производстве, и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях" или решение суда об установлении факта несчастного случая на производстве.

В силу статьи 28 указанного Федерального закона Лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО8, с <дата изъята> являлась учредителем и генеральным директором ООО «Йолдыз-Казань», оказывавшей услуги по строительству и установке бассейнов, что подтверждается записями в трудовой книжке истицы.

<дата изъята> ИФИО8 по приглашению заказчика ФИО9 совместно с техническим директором ООО «Йолдыз-Казань» ФИО1 приехала по адресу: РТ, <адрес изъят> для осмотра территории под установку бассейна и заключения договора на строительство бассейна на земельном участке ответчика.

ФИО9, провел их на территорию своего земельного участка и, сославшись на холод, ушел в свой дом, а истице предложил осмотреть участок. Пройдя всего несколько метров, истица упала вниз в колодец глубиной 4,5 м. (три бетонных кольца по 1,5 м.), который был прикрыт куском резинового коврика и сверху был припорошен слоем снега.

Увидев ФИО8 в яме, ФИО1 позвал на помощь рабочих, которые в тот момент работали в доме, а затем вызвали скорую помощь МЧС.

В результате падения истица получила множественные тяжелые травмы.

С <дата изъята> по <дата изъята> истица находилась на стационарном лечении в ГУ НИЦ Татарстана «ВТО» с диагнозом: закрытая осложненная сочетанная позвоночно-спинномозговая травма. Закрытый компрессионный оскольчатый перелом тела L1 позвонка с поражением спинного мозга, выраженном в виде нарушений функций тазовых органов по типу острой задержки мочи. Закрытый оскольчатый перелом костей правой голени: импрессионный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, оскольчатый перелом таранной кости со смещением.

<дата изъята> истице была проведена операция - декомпрессионная ламинэктомия на уровне L1 позвонка, задний транспедикулярный спондилодез стержневой дистракционной металлоконструкцией на уровне Тh12-L2 позвонков.

В связи с тяжестью заболевания истицы и длительностью лечения с момента несчастного случая истица не могла исполнять свои должностные обязанности. С <дата изъята> приказом за <номер изъят> от <дата изъята> истица была переведена на должность технического директора, а <дата изъята> приказом за <номер изъят> от <дата изъята> была уволена согласно п.5 ст.13 ТК РФ на основании медицинской справки МСЭ-2006 <номер изъят> от <дата изъята>.

Из акта <номер изъят> судебно-медицинского обследования потерпевшего, обвиняемого или другого лица от <дата изъята>, составленного судебно-медицинским экспертом ФИО2 ГКУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что «у ФИО8 обнаружена тупая сочетанная травма туловища, конечностей в виде переломов 11 грудного и 1 поясничного позвонков, перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени, закрытого перелома таранной кости правой стопы с повреждением связочного аппарата правого голеностопного сустава. В настоящее время у ФИО8 обнаружены последствия данной травмы в виде ограничения движений в правом коленном суставе сильной степени, порочного положения правой стопы с резким ограничением движения в правом голеностопном суставе с увеличением объема правой нижней конечности. Данная травма по исходу (последствиям) повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью».

<дата изъята> ФИО8 была произведена операция по мобилизации коленного сустава и удаления металлоконструкции, что подтверждается выпиской <номер изъят> ГУ НИЦТ ВТО Казань.

<дата изъята> ФИО8 была присвоена вторая группа инвалидности III степени бессрочно, что подтверждается справкой об инвалидности серия МСЭ-2007 <номер изъят>.

Расследование несчастного случая на производстве работодателем ООО «Йолдыз-Казань» не производилось, акт о несчастном случае по форме Н-1 в отношении ФИО8 не составлялся.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9 суд вправе устанавливать факт несчастного случая лишь тогда, когда возможность его установления во внесудебном порядке исключается, что должно быть подтверждено соответствующим документом. Заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда: когда акт о несчастном случае вообще не составлялся и составить его в данное время невозможно; акт был составлен, но впоследствии утрачен и восстановить его во внесудебном порядке не представилось возможным; при составлении акта быт допущена ошибка препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить эту ошибку во внесудебном порядке оказалось невозможным.

ООО «Йолдыз-Казань» (ОГРН <номер изъят>) было зарегистрировано в ГУ - Кировское региональное отделение ФСС РФ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Йолдыз-Казань» <дата изъята> прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального Закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ, что подтверждается ответом Федеральной службы по труду и занятости <номер изъят>-ОБ от <дата изъята>.

При таком положении возможность составить акт о несчастном случае, произошедшем с ФИО8 <дата изъята>, в настоящее время не переставляется возможным.

Однако, по факту указанного несчастного случая проводилась проверка Верхнеуслонским ОВД МВД РТ, в ходе которой были опрошены все очевидцы несчастного случая, которые давали подробные и последовательные пояснения по обстоятельствам происшествия.

Так, ФИО1, занимавший в 2007 года должность исполнительного директора ООО «Йолдыз-Казань», пояснил, что <дата изъята> он с ФИО8 прибыл на участок, где произошел несчастный случай, по заказу ФИО9 с целью проведения замеров и оформления заказа. Падение в яму произошло во время осмотра участка.

Кроме того, опрошен ФИО3, который в ноябре 2007 года занимался строительными работами в <адрес изъят> на участке ФИО9. Он видел, как к ФИО9 приехали мужчина и женщина, после того, как ФИО9 их встретил, он зашел в дом, а мужчина и женщина производили на участке замеры. Спустя некоторое время он услышал крик, на который подошел и увидел, что женщина упала в колодец.

В ходе проверки также был допрошен и ФИО10, который пояснил, что ФИО8 в ноябре 2007 год приехала к нему на участок в связи с его заказом ООО «Йолдыз-Казань» на постройку бассейна.

Все пояснения вышеуказанных лиц зафиксированы в постановлении дознавателя Верхнеуслонского ОВД ФИО4 от <дата изъята> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9, которое в силу статьи 71 ГПК РФ является письменным доказательством и принимается судом в качестве допустимого.

В направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от <дата изъята>, в акте освидетельствования от МСЭК от <дата изъята> указана ее должность - генеральный директор ООО «Йолдыз-Казань», а в производственной характеристике для лиц, направленных в бюро МСЭ от <дата изъята> - технический директор.

В медицинских документах: медицинская карта стационарного больного <номер изъят>, выписка из истории болезни, выписка из амбулаторной карты ГП <номер изъят> имеется указание на то, что травма, полученная ФИО8, является производственной.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду признать, что пострадавшая ФИО8 <дата изъята> на момент несчастного случая – падение в яму, повлекшее вред здоровью, была связана с производственной деятельностью и ее пребывание на месте происшествия по адресу: <адрес изъят> объяснялось исполнением ее трудовых обязанностей в ООО «Йолдыз-Казань».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу отом, что факт несчастного случая на производстве в отношении ФИО8 нашел свое подтверждение, поэтому иск к Государственному учреждению – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик Государственное учреждение региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан является ненадлежащим, поскольку ООО «Йолдыз-Казань» в этом отделение ФСС зарегистрировано не было.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 к Государственному учреждению – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта несчастного случая на производстве удовлетворить.

Установить факт несчастного случая на производстве произошедшего с ФИО8 <дата изъята> в 10.30 часов в момент осмотра строительного объекта по адресу: РТ, <адрес изъят>, в результате падения с высоты в бетонный колодец при исполнении трудовых обязанностей генерального директора ООО «Йолдыз-Казань» в результате которого причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы туловища, конечностей в виде переломов 11 грудного и 1 поясничного позвонков, перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени, закрытого перелома таранной кости правой стопы с повреждением связочного аппарата правого голеностопного суставасочетанной травмы туловища, конечностей в виде переломов 11 грудного и 1 поясничного позвонков, перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени, закрытого перелома таранной кости правой стопы с повреждением связочного аппарата правого голеностопного сустава, а также последствий в виде ограничения движений в правом коленном суставе сильной степени, порочного положения правой стопы с резким ограничением движения в правом голеностопном суставе с увеличением объема правой нижней конечности.

В удовлетворении иска ФИО8 к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, об установлении факта несчастного случая на производстве отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2017 года.

Судья Иванова И.Е.