Решение № 2-1650/2017 2-1650/2017 ~ М-1676/2017 М-1676/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1650/2017

Дело № 2-1650/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 02 октября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Щербинина В.А.,

истицы ФИО1,

представителя ответчицы, адвоката Куликовой Н.В., удостоверение № от 25.03.2011 года, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что квартира в <адрес> принадлежит ей в порядке наследования, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире значится зарегистрированной ФИО2. Её регистрация носила формальный характер: как поясняла ответчица, регистрация ей необходима для устройства на работу. В квартиру она не вселялась, никаких вещей, принадлежащих ей, в квартире не имеется. Фактически в квартире ответчица не проживала и не проживает. В связи с регистрацией ответчицы она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Где фактически проживает ответчица, ей не известно. Регистрация в ее квартире постороннего лица не позволяет ей, как собственнику, осуществлять в полном объеме свои законные права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Членом ее семьи ответчица не является.

В судебном заседании истица ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что квартира ей досталась по наследству от отца, ответчица по делу ее дочь, в квартире дочь не проживала, только зарегистрирована.

Адвокат Куликова Н.В., представляющая интересы ответчицы, место жительства которой неизвестно, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как выяснить мнение ответчицы по данному делу не представляется возможным.

Настоящее место жительства ответчицы ФИО2 неизвестно и потому суд считает возможным рассмотреть дело по существу по последнему известному месту ее жительства.

Представитель заинтересованного лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по Гулькевичского району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, адвоката Куликову Н.В., соглашаясь с мнением прокурора, изучив материалы дела, считает, что требования истицы обоснованны, законны, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе беспрепятственно осуществлять свои права, требовать устранения всяких препятствий, нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и \или\ пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой (поквартирной) книге, для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирована ее дочь - ФИО2

ФИО3 в судебном заседании подтвердили факт не проживания ответчицы в квартире истицы.

В судебном заседании установлено, ответчица ФИО2, являясь дочерью истицы, с момента регистрации её в квартире не проживала, в нее не вселялась, мебели и вещей в квартиру не завозила, совместное хозяйство с истицей не вела, коммунальные услуги не оплачивала. Суд приходит к выводу, что ответчица ФИО2 не собиралась проживать в квартире истицы, нуждалась лишь в прописке. Сам по себе факт регистрации ответчицы в квартире не может служить основанием к признанию за ней права пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчица ФИО2 не приобрела право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истице, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий

Судья И.А. Бочко