Решение № 2-1229/2018 2-1229/2018~М-1093/2018 М-1093/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1229/2018

66RS0051-01-2018-001735-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 07 ноября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1229/2018 по иску

ФИО2, ФИО3 к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом

с участием истцов – ФИО2, ФИО3, третьего лица – ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>, по ? доли в праве за каждым.

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка по линии отца - ФИО1, которой принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Её наследниками по закону являлись сыновья: ФИО5 (отец истцов), умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель составила завещание, согласно которому принадлежащее ей имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу, завещала истцам. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истцы не обращались, приняли наследство фактически, проживают в доме с рождения, зарегистрированы по месту проживания. Просят признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли каждому.

В судебном заседании истцы требования и доводы, относительно предъявленных требований, поддержали в полном объеме.

Ответчик - Администрация Серовского городского округа о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, отзыва относительно заявленного иска не представила.

Третье лицо ФИО7 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что завещание ФИО1 нашла после ее смерти, после чего передала его истцам. Не возражала против удовлетворения требований истцов.

Суд, заслушав доводы истцов, третьего лица, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст.1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составив завещание, сделала следующее распоряжение: ? долю дома в праве собственности жилого дома под номером 62, находящегося в <адрес>, завещаю в равных долях каждому: ФИО2, ФИО3. Завещание нотариально удостоверено, не отменялось и не изменялось наследодателем, копия завещания имеется в материалах дела.

Согласно свидетельству о смерти III-АИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела жилой дом индивидуального типа со служебными постройками под номером 62, находящийся в <адрес>, принадлежал ФИО1 и ее сыну ФИО5 в равных долях каждому на праве собственности после смерти супруга и отца соответственно – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося собственником жилого дома на основании договора бессрочного пользования земельным участком, удостоверенного Серовской нотариальной которой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство в виде ? доли на спорный жилой дом в законном установленном порядке приняли его супруга - ФИО8, дети (истцы) ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ каждому выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/6 долю в спорном жилом доме под номером 62 по <адрес> в <адрес>.

В силу п.1, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО9, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственного дела после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по регистрации не значится.

Истцами ФИО2, ФИО3 наследство после смерти ФИО1, принято, как следует из выписки из домовой книги истцы зарегистрированы и проживают в спорном жилом доме: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными в дело квитанциями об оплате ЖКУ, подтверждается, что в течение 6 месячного срока после смерти наследодателя, а именно в сентябре 2011, истцы несли расходы по оплате ЖКУ по спорному жилому дому.

Факт совершения истцами действий, свидетельствующих о принятии наследства, в частности, вступление во владение и управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества в виде жилого дома, а также отсутствие иных наследников также подтверждены и объяснением третьего лица по делу ФИО4

В рассматриваемом деле наследники наследодателя ФИО1: ФИО2 и ФИО10 являются наследниками по завещанию. Других наследников, в том числе имеющих обязательную долю, принявших наследство не установлено. Право собственности на ? долю жилого дома индивидуального типа со служебными постройками, расположенного по адресу <адрес> перешло к истцам по наследству в соответствии с завещанием после смерти ФИО1

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обяснения ФИО2, ФИО3 соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчика и третьего лица, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО3 уплачена государственная пошлина в большем размере – 12 673 рубля 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 104 рублей 73 копейки подлежит возврату истцу в соответствии со ст.ст.333.20, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации Серовского городского округа – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на ? доли в праве собственности на жилой дом со служебными постройками - кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право на ? доли в праве собственности на жилой дом со служебными постройками - кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО3 за счет средств доходов местного бюджета сумму государственной пошлины в части 7 104 (семь тысяч сто четыре) рубля 73 копейки, излишне уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ выдать ФИО3 из материалов гражданского дела № после вступления в законную силу решения суда.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Наличие настоящего судебного решения не освобождает истцов от обязанности по представлению при обращении в государственный регистрирующий орган иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, согласно ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 12.11.2018

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова