Решение № 2-225/2018 2-225/2018~М-182/2018 М-182/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-225/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

истицы ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, доверенность от 04.06.2018 г., выданной сроком на 10 лет,

при секретаре Адамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчице, в котором просила установить факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти 05.06.2008 г. ее отца ФИО1, включить денежные средства, хранящиесяв дополнительном офисе (адрес) в виде остатка на счете ФИО1, (дата) года рождения и дивиденды, начисленные на обыкновенные именные акции ... гос.per№ ... в количестве 1 400 штук, хранящиеся в филиале (адрес) на имя ФИО1, включить указанное имущество в состав наследственной массы и признатьза ней право собственности на указанное наследственное имущество.

В обоснование иска указала, что 05.06.2008 г. умер ее отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде домовладения, общей площадью 79,1 кв.м. кадастровый № ..., земельного участка, площадью 988+\-22 кв.м., кадастровый № ...по адресу: (адрес), земельного участка, площадью 182590000+/-118235 кв.м, для ведения сельхозпроизводства в границах плана (адрес) (адрес), кадастровый № ..., обыкновенных именных акций ... в количестве 1 400 штук, гос. per. № ..., которое завещал ей в завещании от 08.04.2005 г., удостоверенного нотариусом.

После смерти отца фактически приняла указанное наследство, добровольно разделив его на основании определения суда от 17.11.2017 г. со своей нетрудоспособной сестрой ФИО4, инвалидом 3 группы, имеющей право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Впоследствии узнала, что кроме указанного имущества, у отца при жизни имелись денежные вклады в дополнительном офисе № ... (адрес), а именно: на счете № ... остаток на 16.05.2018 г. в сумме 1 261 рублей 48 копеек, невыплаченная компенсация по счет № ... исходя из остатка вкладана 20.06.1991 г. в сумме 6075 руб. 48 коп., что в двукратном размере составляет 12 150 рублей 96 копеек, невыплаченная компенсация по счету № ... исходя из остатка вклада на 20.06.1991 г. в сумме 439 рублей 00 копеек, что в двукратном размере составляет 878 рублей 00 копеек, невыплаченная компенсация по счету № ... исходя из остатка вклада на 20.06.1991 г. в сумме 1 797 рублей 35 копеек, что в двукратном размере составляет 3 594 рублей 07 копеек, невыплаченная компенсация по счету № ... исходя из остатка вклада на 20.06.1991 г. в сумме 2150 рублей, что в двукратном размере составляет 4 300 рублей 00 копеек, а также начисленные, но невыплаченные дивиденды, по акциям ... за 2016 год в сумме 9 862 рубля 58 копеек и остаток денежных средств на счете № ... в ... по состоянию на 15.05.2018 г. в сумме 59 304 рубля 35 копеек.

При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и дивиденды, ей было отказано по причине отсутствия и согласия обязательного наследника - ФИО4, которая отказаласьявляться к нотариусу.

В судебном заседании истица уменьшила исковые требования, просила ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, включить в наследственную массу дивиденды, начисленные на обыкновенные именные акции ... гос. per. № ...-А в количестве 1 400 штук за 2016 год, хранящиеся в ... на имя ФИО1, (дата) года рождения, умершего 05.06.2008 года в сумме 9862 рублей 58 копеек и остаток денежных средств на счете № ... в филиале Банка ... по состоянию на 15.05.2018 г. в сумме

59 304 рубля 35 копеек; денежные средства, в дополнительном офисе № ... ... в виде остатка на счете ФИО1, (дата) года рождения, умершего 05.06.2008 года № ... по состоянию на 16.05.2018 г. в сумме 1 261 рублей 48 копеек, невыплаченной компенсации по счету № ... в двукратном размере в сумме 12 150 рублей 96 копеек, невыплаченной компенсации по счету № ... в двукратном размере в сумме 878 рублей 00 копеек, невыплаченной компенсации по счету № ... в двукратном размере в сумме 3 594 рублей 07 копеек, невыплаченной компенсации по счету № ... в двукратном размере в сумме 4 300 рублей 00 копеек, ипризнать за ней право собственности в порядке наследования на 11/12 доли наследственного имущества.

В судебное заседание ответчица не явилась, о дате времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя ФИО3.

Представитель ответчика ФИО3 уменьшенные исковые требования признала.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчицы, изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 умер 05.06.2008 г..

В соответствии ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно копии завещания, составленного 08.04.2005 г., ФИО1 все свое имущество завещал ФИО2

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии определения Левокумского районного суда Ставропольского края от 17.11.2017 г., между ФИО2 и ФИО4 утверждено мировое соглашение в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 05.06.2008 г. и состоящего из имущества, указанного в настоящем иске, при его подаче в суд, а также определены доли в праве на указанное наследственное имущество, ФИО2 принадлежит право на 11/12 доли, ФИО4 право на 1/12 доли. Определение имеет законную силу.

Согласно имеющимся в настоящем гражданском деле копиям ответов, поступивших от нотариуса по Левокумскому районному нотариальному округу от 06.03.2018 г., ПАО «Сбербанк России», г.Н.Новгород от 16.05.2018 г., «Газпромбанк» (АО) Банк ГПБ (АО), стороны ФИО2 и ФИО4 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти своего отца ФИО1, которому действительно принадлежит имущество, указанное в уменьшенных исковых требованиях, общая сумма которого составляет 91 351 руб. 44 коп., из которого 11/12 доля составляет 83 738 руб. 82 коп..

Поскольку основанием для обращения в суд явилось отсутствие достоверных сведений о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего умершему, о котором истице не было известно на момент утверждения 17.11.2017 г. мирового соглашения судом, что является препятствием для получения свидетельства о праве на наследство, суд считает уменьшенные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку определением судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 28.04.2018 г. ФИО2 при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее уменьшенные исковые требования судом удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

уменьшенные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, последовавшей 05.06.2008 года: дивиденды, начисленные на обыкновенные именные акции ... гос. per. № ...-А в количестве 1 400 штук за 2016 год, хранящиеся в ... на имя ФИО1, (дата) года рожденияв сумме 9862 рублей 58 копеек, остаток денежных средств на счете N42№ ... в филиале ...» по состоянию на 15.05.2018 г. в сумме

59 304 рубля 35 копеек, денежные средства, в дополнительном офисе № ... ... в виде остатка на счете ФИО1, (дата) года рождения, № ... по состоянию на 16.05.2018 г. в сумме 1 261 рублей 48 копеек, невыплаченной компенсации по счету № ... в двукратном размере в сумме 12 150 рублей 96 копеек, невыплаченной компенсации по счету № ... в двукратном размере в сумме 878 рублей 00 копеек, невыплаченной компенсации по счету № ... в двукратном размере в сумме 3 594 рублей 07 копеек, невыплаченной компенсации по счету № ... в двукратном размере в сумме 4 300 рублей 00 копеек.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 11/12 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей 05.06.2008 года, состоящего из: дивидендов, начисленных на обыкновенные именные акции ... гос. per. № ...-А в количестве 1 400 штук за 2016 год, хранящиеся в ... на имя ФИО1, (дата) года рождения, умершего 05.06.2008 года в сумме 9 862 рублей 58 копеек; остаток денежных средств на счете № ... в филиале ... по состоянию на 15.05.2018 г. в сумме

59 304 рубля 35 копеек; денежные средства, в дополнительном офисе № ... ... в виде остатка на счете ФИО1, (дата) года рождения, умершего 05.06.2008 года № ... по состоянию на 16.05.2018 г. в сумме 1 261 рублей 48 копеек, невыплаченной компенсации по счету № ... в двукратном размере в сумме 12 150 рублей 96 копеек, невыплаченной компенсации по счету № ... в двукратном размере в сумме 878 рублей 00 копеек, невыплаченной компенсации по счету № ... в двукратном размере в сумме 3 594 рублей 07 копеек, невыплаченной компенсации по счету № ... в двукратном размере в сумме 4 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 712 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.06.2018 г..

Председательствующий судья