Приговор № 1-259/2024 1-36/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-259/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 февраля 2025 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, А обнаружил на поверхности земли, утерянную Потерпевший №1 по собственной невнимательности, банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» с бесконтактным способом оплаты, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, и полагая, что на счету находятся денежные средства, принадлежащие последнему, решил совершить их тайное хищение путем расчета через электронные терминал оплаты за покупки товароматериальных ценностей в торговых точках, расположенных на территории <адрес> и <адрес>, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты.

Так, во исполнение единого преступного умысла направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, около 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, произвел оплату за товар вышеуказанной банковской картой ПАО «Промсвязьбанк» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал путем оплаты посредством платежной системы «Эквайринг», осуществив списание со счета указанной банковской карты денежных средств: в 14 часов 37 минут в сумме <данные изъяты> рублей; в 14 часов 41 минуту в сумме <данные изъяты> рубля; в 14 часов 44 минуты в сумме <данные изъяты> рубля.

После чего, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 46 минут, находясь в магазине «Табак» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, произвел оплату за товар вышеуказанной банковской картой ПАО «Промсвязьбанк» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал путем оплаты посредством платежной системы «Эквайринг», осуществив списание со счета указанной банковской карты в 14 часов 46 минут денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 49 минут, находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, произвел оплату за товар вышеуказанной банковской картой ПАО «Промсвязьбанк» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал путем оплаты посредством платежной системы «Эквайринг», осуществив списание со счета указанной банковской карты денежных средств: в 14 часов 49 минут в сумме <данные изъяты> рублей; в 14 часов 51 минуту в сумме <данные изъяты> рублей; в 14 часов 54 минуты в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1 продолжая своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты, находясь в магазине «Табак» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, произвел оплату за товар вышеуказанной банковской картой ПАО «Промсвязьбанк» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал путем оплаты посредством платежной системы «Эквайринг», осуществив списание со счета указанной банковской карты денежных средств: в 15 часов 03 минуты в сумме <данные изъяты> рублей; в 15 часов 03 минуты в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минут, находясь в магазине «Табак» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, произвел оплату за товар вышеуказанной банковской картой ПАО «Промсвязьбанк» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал путем оплаты посредством платежной системы «Эквайринг», осуществив списание со счета указанной банковской карты денежных средств: в 15 часов 04 минуты в сумме <данные изъяты> рублей; в 15 часов 05 минут в сумме <данные изъяты> рублей; в 15 часов 08 минуты в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут, находясь в магазине «Сладкий мир», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, произвел оплату за товар вышеуказанной банковской картой ПАО «Промсвязьбанк» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал путем оплаты посредством платежной системы «Эквайринг», осуществив списание со счета указанной банковской карты денежных средств: в 15 часов 12 минут в сумме <данные изъяты> рублей; в 15 часов 16 минут в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 18 минут, находясь в магазине «Табак» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, произвел оплату за товар вышеуказанной банковской картой ПАО «Промсвязьбанк» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал путем оплаты посредством платежной системы «Эквайринг», осуществив списание со счета указанной банковской карты денежных средств: в 15 часов 18 минут в сумме <данные изъяты> рублей; в 15 часов 19 минут в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Крымский, 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, произвел оплату за товар вышеуказанной банковской картой ПАО «Промсвязьбанк» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал путем оплаты посредством платежной системы «Эквайринг», осуществив списание со счета указанной банковской карты денежных средств: в 19 часов 40 минут в сумме <данные изъяты> рублей; в 19 часов 45 минут в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1 продолжая своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 43 минуты, находясь в магазине «Барсучок», расположенном по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, ул. <адрес>, 20, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, произвел оплату за товар вышеуказанной банковской картой ПАО «Промсвязьбанк» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал путем оплаты посредством платежной системы «Эквайринг», осуществив списание со счета указанной банковской карты денежных средств: в 20 часов 43 минуты в сумме <данные изъяты> рублей; в 20 часов 45 минут в сумме <данные изъяты> рублей; в 20 часов 47 минут в сумме <данные изъяты> рублей; в 20 часов 48 минут в сумме <данные изъяты> рублей; в 21 час 47 минут в сумме <данные изъяты> рублей; в 21 часов 50 минут в сумме <данные изъяты> рублей.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым подсудимый показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства в <адрес> муниципального округа <адрес>. Примерно в 10 – 11 часов указанного для, находясь на остановке в <адрес> и ожидая прибытия маршрутного такси до <адрес>, он на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», которую взял и положил к себе в карман. По прибытии в <адрес> примерно в 14 часов 30 минут указанного дня, он зашел в магазин «Ермолино» за гостиницей «Колос», где приобрел товар на сумму до <данные изъяты> рублей, оплатив его найденной картой. После чего, он в <адрес> в различных магазинах и кафе приобретал продукты питания, спиртное, сигареты за которые расплачивался вышеуказанной банковской картой, осуществляя платежи до <данные изъяты> рублей бесконтактным способом оплаты не вводя пин код. Примерно в 20 часов 25 – 30 минут он из <адрес> приехал в <адрес>, где продолжил тратить денежные средства с найденной банковской карты. В магазине «Барсучок» он приобретал продукты питания, сигареты, фрукты, спиртное, каждая покупка была до 1 000 рублей. После он пошел к себе домой, выбросив по дороге найденную карту, где именно, не помнит. Через несколько дней к нему обратился Потерпевший №1 по поводу хищения его мобильного телефона и денежных средств с банковской карты в размере примерно <данные изъяты> рублей, на что он признался тому в хищении денежных средств с банковской карты. Также он пояснил потерпевшему, что принадлежащий тому мобильный телефон он не похищал. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был доставлен в Отдела МВД России «Кочубеевский», где признался в хищении денежных средств с банковской карты, но к хищению мобильного телефона не имеет никакого отношения. Со счета банковской карты Потерпевший №1 он потратил примерно <данные изъяты> рублей (л.д. 29-34, л.д. 101-104).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в сентябре 2024 года он, возвращаясь с работы домой, присел на лавочку около домовладения подсудимого в <адрес>, более точный адрес не помнит, где посидев пошел домой. В этот же день позднее дома он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона, находившего в кармане его одежды, в которой он возвращался домой с работы, а также банковской карты, находившейся в чехле телефона. Примерно через два дня он обратился в банк, где его карта была заблокирована, также сотрудники банка ему сообщили, что с его банковской карты в период ее утраты были списаны денежные средства около 10 000 рублей, данный ущерб для него является значительным. В последующем ему стало известно, что хищение его карты совершил ФИО1, которого он в настоящее время простил, просит не наказывать строго. Ущерб, причиненный преступлением ему подсудимым не возмещен.

Из оглашенных в части в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ он потерял свой телефон и банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на горячую линию ПАО «Промсвязьбанк» и заблокировал свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в филиале ПАО «Промсвязьбанк» ему выдали выписку по счету его банковской карты, из которой следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 37 минут до 21 часа 50 минут с его карты были произведены неоднократные списания на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 45-47).

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде, пояснив, что при допросе на предварительном следствии лучше помнил произошедшие события.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Барсучок» <адрес>. В вечернее время в магазин заходил ФИО1 и интересовался можно ли обналичить денежные средства с карты, на что она ответила отказом. ФИО1 также пояснил, что эта банковская карта принадлежит ему, просто он забыл дома мобильный телефон, не помнит пароль от карты, поэтому не знает сумму денежных средств, имеющихся на счету данной карты. ФИО1 отплачивал приобретённые товары в ее магазине, расплачиваясь указанной картой. Через 2-3 дня к ней обращался мужчина с просьбой просмотреть видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что у него похитили банковскую карту, с которой ДД.ММ.ГГГГ в ее магазине оплачивали покупки его картой. При просмотре видеозаписи она подтвердила, что покупки с помощью банковской карты производил ФИО1 (л.д. 68-69).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Отдела МВД России «Кочубеевский» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, изъята выписка по счету банковской карты на имя Потерпевший №1 (л.д. 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «Барсучок», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, 20 (л.д. 64-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория остановки по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, А (л.д. 70-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Ермолино», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 74-77).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Табак» ИП «ФИО5», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 78-81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «Табак» ИП «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 82-85).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Сладкий мир», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 86-89).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен универсам «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 90-93).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка по счету банковской карты на имя Потерпевший №1 (л.д. 54-57).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к делу фактические обстоятельства.

Представленные стороной обвинения, приведенные выше протоколы следственных действий, иные документы суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего, свидетеля согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>, не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и заболевания, принесение извинений потерпевшей стороне, а также то, что потерпевший простил подсудимого, претензий к нему не имеет, просит не наказывать строго.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

С учетом личностных данных, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, поведение после совершения преступления, данные о его личности, в том числе семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: выписку по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская