Решение № 2-4739/2020 2-4739/2020~М-4366/2020 М-4366/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-4739/2020

2-4739/2020

66RS0001-01-2020-005142-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.09.2020

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Аршинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что истец имеет ряд хронических заболеваний, в том числе легочных.

В период с 20.07.2017 по 01.04.2020 он содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

В камерах ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области он содержался совместно с курящими лицами, что причиняло ему физические и нравственные страдания, привело к ухудшению его состояния здоровья.

Неоднократные просьбы о переводе его в камеру для некурящих лиц администрацией ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области были оставлены без удовлетворения.

Свои физические и нравственные страдания истец оценивает в 1 050 000 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФСИН России, а в качестве третьего лица - ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

В судебном заседании истец участвовал по видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании не оспаривала тот факт, что истец содержался в камерах с курящими лицами, однако указала, что законодательно не запрещено курение в камерах, а отдельное размещение курящих лиц отдельно от некурящих возможно только при наличии такой возможности. Во всех камерах, в которых содержался истец, имелось рабочее вентиляционное оборудование принудительной подачи воздуха, а также форточки, обеспечивающие проветривание камеры. Также проветривание камеры осуществляется путем открытия камерных дверей во время прогулки или помывки подозреваемых и обвиняемых. За период нахождения истца в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области он с заявлениями о переводе в камеры для некурящих лиц не обращался.

Представитель ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв аналогичный отзыву представителя ответчиков.

Прокурор Буньков А.Г. в своем заключении указал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ч.1,2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец в период с 20.07.2017 по 02.04.2020 содержался в камерах № 43, 04, 06, 01, 58, 79, 87 ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Истец имеет ряд хронических заболеваний, в том числе легочной системы, что не оспаривается ответчиками и подтверждается представленной суду медицинской документацией.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиками и третьим лицом, в камерах он содержался одновременно с курящими лицами.

Как утверждает истец, содержание его в камерах с курящими лицами нарушило его права, причиняло ему физические и нравственные страдания, привело к ухудшению состояния его здоровья.

Согласно п.4 ст. 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для лиц, находящихся в следственных изоляторах, иных местах принудительного содержания или отбывающих наказание в исправительных учреждениях, обеспечивается защита от воздействия окружающего табачного дыма в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения

Согласно ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. Женщины, имеющие при себе детей в возрасте до трех лет, и беременные женщины содержатся отдельно от остальных подозреваемых и обвиняемых.

При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: раздельно содержатся: мужчины и женщины; несовершеннолетние и взрослые; в исключительных случаях с согласия прокурора в камерах, где содержатся несовершеннолетние, допускается содержание положительно характеризующихся взрослых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести; лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы; подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу; подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу; отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся: подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства и преступлений против мира и безопасности человечества; подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля несовершеннолетними; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; терроризм; захват заложников; организация незаконного вооруженного формирования; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества; подозреваемые и обвиняемые при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к смертной казни; лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации; по решению администрации места содержания под стражей либо по письменному решению лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, подозреваемые и обвиняемые, жизни и здоровью которых угрожает опасность со стороны других подозреваемых и обвиняемых; больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

Указанная норма не носит императивный характер и ставит вопрос о размещении в камерах курящих лиц отдельно от некурящих в зависимость от имеющейся у администрации следственных изоляторов возможности, обусловленной количеством лиц, подлежащих содержанию под стражей.

Следовательно, сам факт содержания истца в камерах в курящими лицами не может расцениваться судом как нарушение его прав.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

От имени казны Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФСИН России, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФСИН России.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, истец должен не только указать на причинение ему физических и нравственных страданий, но и представить соответствующие доказательства.

Вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду такие доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между содержанием его в камерах с курящими лицам и причинения вреда здоровью, истцом суду не представлено.

Сам по себе дискомфорт, испытываемый истцом при нахождении в камерах с курящими лицами, не является достаточным основанием для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности.

Доводы истца, что он неоднократно обращался к администрации ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области с просьбой перевести его в камеры для некурящих лиц, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются журналом учета предложений, заявлений, жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, принятых в письменной форме, а также справкой начальника ОСУ ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области об обращениях истца, поданных им за период нахождения в данном следственном изоляторе.

Представленные истцом письменные пояснения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8 не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств факта обращения истца к администрации ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области с просьбой перевести его в камеры для некурящих лиц и отказ в таком переводе, поскольку установить личность указанных лиц не представляется возможным, равно как и установить тот факт, что действительно ли данные лица содержались совместно истцом в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Ходатайство о допросе указанных лиц в качестве свидетелей истцом заявлено не было, данные лица не предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020.

Судья: