Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 10 июня 2017 г. по делу № 2-275/2017

Дело № 2-275/2017

Изготовлено в окончательной форме 11 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «Мурманэнергосбыт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указано, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, который в течение длительного времени не выполняет обязательства по внесению коммунальных платежей за отопление и горячее водоснабжение.

Задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды образовалась за период с 01 августа 2013 года по 28 февраля 2017 года и составляет <данные изъяты>. В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ), с указанием суммы задолженности и текущих платежей, таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако, какие-либо меры по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги с его стороны предприняты не были.

Ссылаясь на положения статей 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 2, 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в вышеприведенном размере, пени за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Также указано, что мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области по заявлению Общества был вынесен судебный приказ по делу № 2-2029/2016 от 24.09.2016 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени и судебных расходов с должника ФИО1 Однако, в связи с поступлением возражений ФИО1, определением суда от 21.02.2017 судебный приказ был отменен.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в котором АО «Мурманэнергосбыт» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2013 года по 28 февраля 2017 года в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы в сумме <данные изъяты>, и оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, АО «Мурманэнергосбыт», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал об отложении дела и не представил уважительных причин своей неявки. В ходе судебного заседания 29.05.2017 ответчик ФИО1 суду пояснил, что согласен с иском частично, поскольку производил оплату коммунальных услуг по квитанциям, выставляемым ему истцом, но не в полном размере. Доказательств внесения частичной оплаты суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск, с учетом его уточнения, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 с 04 марта 2009 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела (л.д.10, 29) и не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Ч. 11 ст. 155 ЖК РФ определено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено пунктами 1-3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 приведенной нормы закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчиком ФИО1 не оспаривается, что истец в период с 01 августа 2013 года по 28 февраля 2017 года оказывал коммунальные услуги в виде подогрева воды и отопления по адресу: <адрес>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Из выписки по лицевому счету потребителя ФИО1, следует, что АО «Мурманэнергосбыт» с августа 2013 года ему предоставляло коммунальные услуги, а также направляло квитанции на оплату услуг. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что предоставленные истцом ответчику коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению он не потреблял.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Из расшифровки лицевого счета видно, что ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2013 года по 28 февраля 2017 года в размере <данные изъяты>.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, а довод ответчика о частичном погашении задолженности, опровергается представленными истцом доказательствами.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчик имел льготы по оплате коммунальных услуг, либо ему предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.

Поскольку ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, он в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ обязан уплатить пени от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Из расчета истца, выполненного в соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, следует, что размер пени по состоянию на 28 февраля 2017 года составляет <данные изъяты>. Расчет пени ответчиком не оспорен.

Таким образом, удовлетворению подлежит также и требование АО «Мурманэнергосбыт» о взыскании с ответчика пени на образовавшуюся задолженность в период с 01 августа 2013 года по 28 февраля 2017 года в размере <данные изъяты>.

Оценивая в совокупности, установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик обязан оплачивать коммунальные услуги, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг, а также пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо этого, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, исходя из размера уточненных требований размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за коммунальные услуги за отопление и подогрев воды за период с 01 августа 2013 года по 28 февраля 2017 года в размере 68205 рублей 90 копеек, пени в размере 21784 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2899 рублей 71 копейки, а всего – 92890 (девяносто две тысячи восемьсот девяносто) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова