Решение № 2-1135/2018 2-1135/2018~М-1140/2018 М-1140/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1135/2018

Дело №2-1135/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.

при секретаре Никитченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2018 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала (далее – Банк, Истец, Кредитор) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о расторжении соглашения № от 19 ноября 2014 года, взыскании задолженности по указанному соглашению в размере 291 304,88 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 113 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 ноября 2014 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении Заемщику кредита в размере 676 000 руб. с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 27,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику 19 ноября 2014 года кредит в размере 676 000 руб. в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером и выпиской по ссудному счету. Начиная с 15 февраля 2018 года Заемщик не производит ежемесячное погашение основного долга и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом по Соглашению, в связи с чем, по состоянию на 12 сентября 2018 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 247 866,54 руб., по процентам – 36 099,26 руб. что подтверждается выпиской по ссудному счету. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, Банком начислена пеня в размере 7 339,08 руб., из которых пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 148,28 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 2 190,80 руб. 08 августа 2018 года Банк направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации, от 30 июня 2015 года №542-р наименование Банка Открытого Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» изменено.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 12.11.2014г. (протокол № от 12 ноября 2014 года) наименование Банка изменено с ОАО на АО.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в суд, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменного отзыва на иск - не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ гласит, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 ноября 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 676 000 руб. под 27,5% годовых на срок до 19 ноября 2019 года.

Согласно пункту 17 указанного Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

Пункт 14 Соглашения содержит согласие Заемщика с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно пункту 2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), договор заключается путем присоединения Заемщика к настоящим Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора.

В соответствии с пунктом 3.4 Правил, датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет Заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со счета Заемщика и платежный документ, подтверждающий факт перечисления Банком суммы кредита на счет Заемщика.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику 19 ноября 2014 года кредит в размере 676 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 19 ноября 2014 года и выпиской по ссудному счету.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющемуся Приложением 1 к Соглашению № года, Ответчик был обязан вносить платеж аннуитетными платежами ежемесячно в размере 11 266,67 руб., а последний платеж – 19 ноября 2019 года в размере 11 266,47 руб.

В силу пункта 6.1 Правил, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил.

Согласно пункта 12 Соглашения № от 19 ноября 2014 года, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых,

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% (нарушения обязательства) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не исполнил своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 12 сентября 2018 года образовалась задолженность по погашению основного долга в размере 247 866,54 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 36 099,26 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, Банком начислена пеня в размере 7 339,08 руб., из которых пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 148,28 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 2 190,80 руб.

Доказательства погашения перед Банком суммы долга ответчиком суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по Соглашению № от 19 ноября 2014 года.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, Заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Как следует из пункта 4.7 Правил, стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно пункту 4.8 Правил, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

08 августа 2018 года Банк направил ФИО1 требование № о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 10 сентября 2018 года в связи с систематическими нарушениями Заемщиком условий кредитного договора № от 19 ноября 2014 года.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 года (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств того, что Соглашение № от 19 ноября 2014 года прекратило свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по соглашению, заключенному сторонами.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения, взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере 291 304,88 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 113 руб. за подачу настоящего искового заявления.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 26 сентября 2018 года, Банком при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 205 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 113 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 19 ноября 2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 19 ноября 2014 года в размере 291 304 рубля 88 копеек, в том числе, основной долг – 168 999 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 78 866 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 36 099 рублей 26 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 5 148 рублей 28 копеек, пеню за несвоевременную уплату процентов – 2 190 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 113 рублей 00 копеек, всего – 303 417 (триста три тысячи четыреста семнадцать) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко