Решение № 2-3396/2018 2-3396/2018 ~ М-2501/2018 М-2501/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-3396/2018

копия

Дело № 2-3396/2018

Мотивированное
решение составлено 22 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мурманск 18 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 216 210 рублей 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 362 рубля 10 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Истец ПАО «Почта Банк» извещался судом надлежащим образом, оформил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил о применении положений, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе о снижении заявленной неустойки, как несоразмерной, а так же снижении размера взыскиваемой суммы по комиссиям Банка, поскольку ответчик счетом не пользовалась с 8 ноября 2016 года.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк», правопреемником которого является ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 135 000 рублей сроком на 71 месяц под 39,9 % годовых.

20 мая 2015 года Банк исполнил свои обязательства перечислив денежные средства в размере 135 000 рублей на лицевой счет ответчика, которыми она воспользовалась.

В связи с периодической неуплатой, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 216 210 рублей 50 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, копиями: заявления (оферты) на выдачу кредита, кредитного договора, расчета задолженности, другими материалами дела, исследованными судом.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

По общим правилам, установленным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 135 000 рублей сроком на 71 месяц под 39,9% годовых, а заемщик обязался погашать задолженность согласно индивидуальным условиям кредитования.

Как следует из материалов дела, ПАО «Почта Банк» выполнил свои договорные обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 135 000 рублей, а она, в свою очередь, не погасила задолженность, тем самым нарушила условия договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчика своих обязанностей по спорному кредитному договору у ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ, образовалась кредитная задолженность перед Банком в размере 216 210 рублей 50 коп., из которых 133 960 рублей 38 коп. – задолженность по основному долгу, 54 647 рублей 90 коп. – задолженность по процентам, 10 400 рублей – задолженность по комиссиям, 8 437 рублей 99 коп. – задолженность по неустойкам, 8 764 рубля 23 коп. – задолженность по страховкам.

Разрешая заявленное требование ответчика о снижении размера комиссии суд исходит из того, что ФИО1 своей личной подписью согласилась с условиями кредитного договора, условиями предоставления кредитных денежных средств и графиком платежей, в соответствии с которыми она приняла на себя обязательство по уплате ежемесячной комиссии Банку в размере 2 400 рублей, в связи с чем, оснований для снижения размера комиссии суд не усматривает.

Суд принимает во внимание то, материальное положение ответчика, ее заявление о снижении неустойки, и полагает приведенные основания достаточными для применения положений, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чем, и снижает заявленную неустойку до 6 000 рублей.

При взыскании указанной задолженности с ответчиков, суд принимает во внимание расчет, приложенный истцом к исковому заявлению, находит его верным, с учетом снижения неустойки, взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность в размере 213 772 рубля 51 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 5 337 рублей 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 213 772 рубля 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 337 рублей 73 коп., а всего: 219 110 (двести девятнадцать тысяч сто десять) рублей 24 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий П.Ю. Гуцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>