Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело № 2-225/2017

Поступило в суд 21.02.2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Новосибирской области Степановой В.В.,

ответчика ФИО1 (индивидуального предпринимателя),

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Новосибирской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязывании устранить нарушения природоохранного законодательства (получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Барабинской межрайонной прокуратуры Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязывании устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно просил обязать ответчика разработать проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух; получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен Департамент Росприроднадзора по Сибирскому федеральному округу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ прокурора от части требований, а именно от требований об обязывании ответчика разработать проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух; производство по делу в указанной части требований прекращено.

В обоснование заявленных требований прокурор в иске (л.д.7-10) указал, что по результатам проведенной проверки соблюдения федерального законодательства в сфере охраны природы и природопользования установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по общественному питанию в закусочной <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где в том числе эксплуатирует стационарный источник выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух – бытовую печь, которая работает на угле.

При этом, ответчик, использующий в своей деятельности, в том числе стационарный источник воздействия на окружающую среду, не получил разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, чем нарушил требования федерального законодательства в сфере охраны природы и природопользования, а именно требования Федерального закона "Об охране атмосферного воздуха", Федерального закона "Об охране окружающей среды».

В судебном заседании прокурор требования иска поддержал, по основаниям указанным в нем.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик исковые требования прокурора об обязывании получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, которые ему понятны.

Прокурор указал о возможности принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, рассмотрев заявление о признании иска ответчиком, исходя из оснований иска и имеющихся в деле письменных доказательств, требований ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает, что признание иска не противоречит нормам ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть исполнено ответчиком не позднее 1 месяца, со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении судом должен быть разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.ст. 98,103 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что прокурор при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, госпошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199,206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязывании устранить нарушения природоохранного законодательства (получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух), удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 получить в Департаменте природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области разрешение на выброс вредных (загрязняющих ) веществ в атмосферный воздух в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход муниципального бюджета муниципального района – Барабинского района Новосибирской области, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова