Решение № 2-326/2020 2-326/2020~М-336/2020 М-336/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 2-326/2020

дело № 2-326/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, администрации Кануковского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Постановлением главы администрации Сарпинского РМО РК № ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка расположенного в границах плана Кануковского СМО РК» его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была предоставлена 1/183 земельной доли из земельных участков сельскохозяйственного назначения расположенных:

- общей площадью – <данные изъяты>;

- общей площадью – <данные изъяты>;

- общей площадью – <данные изъяты>;

- общей площадью – <данные изъяты>;

- общей площадью – <данные изъяты>;

- общей площадью – <данные изъяты>;

- общей площадью – <данные изъяты>;

- общей площадью – <данные изъяты>;

- общей площадью – <данные изъяты>;

- общей площадью – <данные изъяты>;

- общей площадью – <данные изъяты>.

Однако по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ, она не успела зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. Во внесудебном порядке он не имеет возможности распорядиться наследственным имуществом в виду отсутствия правоустанавливающих документов на них. Его брат на наследственное имущество притязаний не имеет. На основании изложенного просит признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

И.о. главы Сарпинского РМО РК ФИО12., глава Кануковского СМО РК ФИО13. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Сарпинского нотариального округа РК ФИО10, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в свое отсутствие рассмотреть дело не просила.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом из материалов дела установлено, что у умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при жизни на основании постановления главы администрации Сарпинского РМО РК №-п от ДД.ММ.ГГГГ возникло право на получение в собственность бесплатно 1/183 земельной доли из земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Кануковского СМО РК, но она не зарегистрировала своё право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке в связи со смертью.

При таких обстоятельствах у наследодателя на день смерти отсутствовали надлежаще оформленных документы, подтверждающие его право собственности на спорное имущество.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу данной нормы понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и имущественные правоотношения.

Учитывая изложенное у ФИО2, на день ее смерти, имелось имущественное право на 1/183 земельную долю.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании было достоверно установлено, что других наследников первой очереди, за исключением сына наследователя - истца ФИО1 и сына ФИО4 нет. Ответчик ФИО4 с требованиями истца согласен и против их удовлетворения не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/183 земельную долю из земельных участков сельскохозяйственного назначения расположенных:

- общей площадью – <данные изъяты>;

- общей площадью – <данные изъяты>;

- общей площадью – <данные изъяты>;

- общей площадью – <данные изъяты>;

- общей площадью – <данные изъяты>;

- общей площадью – <данные изъяты>;

- общей площадью – <данные изъяты>;

- общей площадью – <данные изъяты>;

- общей площадью – <данные изъяты>;

- общей площадью – <данные изъяты>;

- общей площадью – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев