Решение № 2-392/2021 2-392/2021~М-1818/2020 М-1818/2020 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-392/2021

Дело № 2-392/2021

Поступило в суд 25.12.2020

УИД 54RS0008-01-2020-002749-36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Луговцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Новосибирский социальный КБ «Левобережный» обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144515,76 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4090,79 рублей (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 122 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых. Банку стало известно, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, в права наследования на которое вступил ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» составляет 144515,79 рублей, в том числе: сумма основного долга – 115074,41 рублей; сумма просроченных процентов – 26864,7 рублей; пени 2576,78 рублей.

Представитель истца – ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Новосибирским социальным коммерческом банком «Левобережный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 122000 рублей под 22,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.11-14,15).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита производится согласно графику, который прилагается к условиям, и подлежит выдаче лично заемщику.

При нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка: пения в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из материалов наследственного дела, представленного на запрос суда следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу в установленный законом срок обратился брат – ФИО1 (л.д.44-45).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора между банком и ФИО1, получения суммы кредита заемщиком и неисполнение им обязательств по кредитному договору в связи со смертью.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.8-оборот-9), выписке из лицевого счета (л.д.10), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 144515,79 рублей, в том числе: сумма основного долга 115074,31 рублей; сумма просроченных процентов 26864,7 рублей; пени 2576,78 рублей Суд проверив расчет истца, считает его не верным, поскольку начисление пени происходило после смерти заемщика, следовательно, сумма пени в размере 2576,78 рублей подлежит исключению из суммы задолженности.

Согласно выписке из ЕГРН на день смерти наследодателя у него в собственности имелось следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Облепиха», <адрес> (л.д.55-61)

Как установлено судом, принятым наследством ответчика является ? доля жилого дома и земельного участка, стоимость которого на день открытия наследства составляет 1149950,9 рублей, а значит принятого наследства достаточно для погашения задолженности перед кредитором лишь в размере стоимости перешедшего к наследнику имущества. Иного имущества судом не установлено, доказательств об иной стоимости наследственного имущества и ином объеме наследства, истцом не представлено.

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 является ФИО1, который принял после смерти своего брата наследство, то на него может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Других наследников не установлено.

По мнению суда, представителем истца правильно произведен расчет задолженности по иску с учетом исключения пени в размере 2576,78 рублей, в соответствии с кредитным договором. Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования частично в размере 141939,01 рублей, из которых: сумма основного долга 115074,31 рублей; сумма просроченных процентов 26864,7 рублей

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из пропорционального размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4038,78 рублей (л.д.7)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать в ФИО1 в пользу ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в сумме 141939,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4038,78 руб.

В остальной части иска, - отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021г.

Судья Г.Ф.Демидович