Приговор № 1-286/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-286/2021

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> « 06 » июля 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием:

гос. обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> М.Б.,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком № <адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 1 год 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком № <адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком № <адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Лабинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 1 год (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания), обвиняемого в совершений преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Байк Центр», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих противоправных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил электросамокат марки Globber ONE K E-MOTION 10 (2020), стоимостью 10 643 рубля, принадлежащий ФИО1.

С похищенным ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 643 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Афродита», расположенного в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих противоправных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил бахрому для шитья шириной 15 см., длиной 13 м. в количестве 1 шт., стоимостью 190 рублей за 1м., общей стоимостью 2470 рублей и бахрому для шитья шириной 25 см., длиной 5 м. в количестве 1 шт., стоимостью 195 рублей за 1 м., общей стоимостью 975 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3445 рублей.

Он же, в соответствии с постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако ФИО5, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку коньяка «Арарат 5 звездочек» объемом 0,5 л., стоимостью 660 рублей 52 копейки, принадлежащую ООО «Атлас».

После чего ФИО5, удерживая похищенный товар при себе, прошел кассовую линию, не произведя за него расчет, и вышел из торгового зала магазина «Красное и Белое», тем самым с места совершения преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению. В результате чего, своими действиями причинил ООО «Атлас» материальный ущерб на сумму 660 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении вышеназванных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, кроме этого вину подсудимого в совершении вышеназванных преступлений, подтверждают следующие доказательства.

Оглашенные показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности управляющего магазином «Байк Центр», принадлежащего ИП «ФИО1», который расположен по адресу: <адрес>, занимаются продажей велосипедов, самокатов и различных принадлежностей к ним. Магазин «Байк Центр» это сеть магазинов, головной магазин находиться в <адрес> руководителем которого является ИП ФИО1. На основании выданной ему доверенности, он представляет интересы ИП «ФИО1» в правоохранительных органах и судах. Так, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов он находился на своем рабочем месте, а именно в магазине «Байк Центр», который расположен по адресу: <адрес>. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ от своего сотрудника, а именно ФИО4, ему стало известно, что с магазина пропал электросамокат Globber ONE K E-MOTION 10 (2020), стоимостью 10 643 рублей, который стоял в помещении магазина, а именно ближе к выходу. В помещении магазина ведется запись камер видеонаблюдения, которые хранятся в головном офисе в <адрес> в связи, с чем он обратился к руководству, чтобы те по камерам посмотрели, кто мог, похитить электросамокат. Затем ему посредством мобильной связи, предоставили запись с камер видеонаблюдения, где видно как мужчина, одетый в черную майку, черные шорты, черную кепку, черную обувь, с черным рюкзаком на спине около 17 часов 50 минут находился в магазине возле электросамоката Globber ONE K E-MOTION 10 (2020), после чего взял данный электросамокат и покинул помещения магазина и направился по <адрес> в сторону МКР «Черемушки». После чего он обратился с заявлением в полицию. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что электросамокат Globber ONE K E-MOTION 10 (2020), похитил ранее не известный ему гражданин ФИО5. Про того он услышал впервые, кто такой ФИО5 он не знает. В тот момент, когда ФИО5 похищал электросамокат Globber ONE K E-MOTION 10 (2020), действия последнего никто не видел.

Оглашенные показания свидетеля ФИО6, который пояснил, что с апреля 2020 года до августа 2020 года у него в домовладении с его семьей проживал его товарищ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился со своей супругой ФИО7 дома. В вечернее время около 18 часов 40 минут домой вернулся ФИО5, при себе у ФИО5 был электросамокат насколько он помнит черно-серого цвета. Он спросил у ФИО5 откуда данный самокат, на что ФИО5 пояснил, что электросамокат похитил с магазина, где продают велосипеды и самокаты по <адрес> в <адрес>. Узнав это, он сказал ФИО5 немедленно пойти в указанный магазин и вернуть самокат и что то, что ФИО5 сделал это преступление. Однако ФИО5 сказал, что не хочет его возвращать, так как электросамокат очень понравился ФИО5 В ходе их разговора с ФИО5 к ним домой приехали сотрудники полиции, которыми был обнаружен и изъят электросамокат на территории двора их дома. При изъятии электросамоката ФИО5 признался сотрудникам полиции при понятых, что изъятый электросамокат похитил из магазина, где продают велосипеды и самокаты по <адрес> в <адрес> в районе «Филармонии». После проведения мероприятий на территории двора его домовладения, сотрудники полиции вместе с ФИО5 уехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Оглашенные показания свидетеля ФИО7, которая дала аналогичные показания, которые дал свидетель ФИО6

Оглашенные показания свидетеля ФИО4, который пояснил, что в настоящее время официально трудоустроен в должности продавца у ИП ФИО1, в магазине «Байк Центр», расположенном <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов он находился на своем рабочем месте, а именно в магазине «Байк Центр» который расположен по адресу: <адрес>, занимался возложенными на него обязанностями, а именно продажей товара и консультированием клиентов. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он случайно заметил, что с магазина пропал электросамокат Globber ONE K E-MOTION 10 (2020), стоимостью 10 643 рублей, который стоял в помещении магазина, а именно около входа, указанный самокат не был пристегнут, и его без труда можно было похитить. О случившемся факте он доложил своему руководителю Потерпевший №2. После чего Потерпевший №2 обратился с заявлением в полицию. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что электросамокат Globber ONE K E-MOTION 10 (2020), похитил ранее не известный ему гражданин ФИО5. Он не видел, как ФИО5 похищал электросамокат Globber ONE K E-MOTION 10 (2020), с помещения магазина.

Оглашенные показания обвиняемого ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут он проходил по <адрес> в <адрес> и увидел магазин под названием «Байк Центр» точный адрес не знает, в данном магазине продавались различные велосипеды и электросамокат. Он решил зайти посмотреть товар, так как ему стало интересно. Так зайдя в данный магазин, около 17 часов 40 минут он осмотрел и заметил электросамокат, который стоял возле входа в магазин, при этом самокат был не пристегнут, также он обратил внимание, что все продавцы магазина были заняты и обсуживали клиентов, в этот момент у него возник умысел похитить данный электросамокат комбинированного черно-серого цвета с надписью на английском языке «GLOBBER», для того чтобы в последующем использовать по прямому назначении, а именно передвигаться по городу. С данной целью, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, он убедившись и воспользовавшись тем, что его никто не видит и не обращает на него никакого внимания, взял указанный электросамокат и выкатил с помещения магазина, после чего сел на электросамокат и поехал на площадь «Дружбы» кататься. После чего около 18 часов 30 минут он направился домой по адресу: <адрес>, где он проживает со своим другом ФИО6. По прибытию домой ФИО6 спросил у него, где он взял электросамокат, на что он пояснил, что похитил из магазина, после ФИО6 сказал ему чтобы он пошел и вернул электросамокат, так как его будут искать сотрудники полиции, однако он ответил ФИО6 отказам и пояснил что оставит электросамокат себе. В ходе данного разговора с ФИО6 к ним приехали сотрудники полиции, которые обнаружили электросамокат на территории двора домовладения, после чего данный электросамокат был изъят сотрудниками полиции, при этом он признался сотрудникам полиции, что данный самокат был им похищен из вышеуказанного магазина. В ходе допроса ему предоставлялся на обозрение видеофайл «video_1» размером 14,3 МБ, тип-видео (MOV), содержащийся на оптическом носителе, после просмотра видеозаписи, он пояснил, что на видеозаписи изображен он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в помещение магазина, откуда им совершена кража электросамоката, а именно момент непосредственно хищения им электросамоката и выхода из помещения магазина.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО15 осмотрено помещение магазина «Байк Центр», расположенного по <адрес> Республики Адыгея, в ходе которого в помещении магазина были обнаружены стоящие в ряд электросамокаты производителя Globber, участвующий в ОМП Потерпевший №2 пояснил, что рядом с данными самокатами также стоял самокат марки Globber, который был похищен и стоял ближе всего к входной двери магазина. Кроме этого в ходе ОМП было установлено, что помещение магазина «Байк Центр» снабжено системой видеонаблюдения. В ходе ОМП каких-либо предметов или следов, представляющих интерес для органов предварительного следствия обнаружено не было, ничего не изъято.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 осмотрена территория домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. В ходе ОМП с левой стороны от жилого дома возле металлического забора был обнаружен электрический самокат Globber черно-серого цвета, который был изъят и опечатан соответствующим образом бумажной биркой пакет №. В ходе ОМП, участвующий ФИО5 пояснил, что данный электросамокат он похитил из магазина по <адрес> в <адрес> напротив Филармонии около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки, произведенной в служебном кабинете СО ОМВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея у представителя потерпевшего Потерпевший №2 изъяты: товарная накладная № ДО-24 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, оптический носитель информации CD – R диск с видеофайлом «video_1» размером 14,3 МБ, тип – видео (MOV).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: товарная накладная № ДО-24 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, электросамокат Globber ONE K E-MOTION 10 (2020), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является товарная накладная № ДО-24 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А-4, в котором указаны, что договор заключен между «поставщиком» ИП ФИО8 и «плательщиком» ИП ФИО1. На втором листе указано, наименования товара, а именно электросамокат Globber ONE K E-MOTION 10 (2020) черно-серый, стоимостью 10 643 рубля, подпись ИП ФИО8 круглая печать, подпись ИП ФИО1 круглая печать, подпись главного бухгалтера ФИО16 Далее объектом осмотра является электросамокат Globber ONE K E-MOTION 10 (2020). Участвующий в ходе осмотра представитель потерпевшего Потерпевший №2 пояснил, что он опознал осматриваемый принадлежащий их организации электросамокат марки Globber ONE K E-MOTION 10 (2020), по комбинированному черно-серому цвету, надписью на руле и рулевой колонке «GLOBBER», также уточнил, что электросамокат находиться в том же состоянии в котором и был без каких-либо повреждений и следов износа, то есть он продавался в магазине в таком же виде.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: оптический носитель информации CD – R диск с видеофайлом «video_1» размером 14,3 МБ, тип – видео (MOV), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что при воспроизведении данного файла установлено, что на экране отображено помещение магазина «Байк-Центр», расположенного по <адрес> в <адрес> РА. Видеозапись датирована в верхнем правом углу 07-27-2020, время записи начинается в 17:51:44. С 1 секунды на видеозаписи просматривается помещение магазина «Байк-Центр», в котором в ряд стоят множество велосипедов и самокатов, на изображении изображен мужчина, одетый в черную обувь, черные шорты, черную майку, черную кепку с черным рюкзаком на спине, который с электросамокатом в руках осматриваясь по сторонам на в 17:51:51 начинает выходить из помещения магазина оглядываясь по сторонам. Далее в 17:52:02 данный мужчина покидает помещение магазина «Байк-Центр».

Оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что она является ИП «Потерпевший №1», у нее имеется магазин тканей, расположенный по адресу: <адрес>. Занимаются закупкой товара на различных оптовых рынках для последующей реализации за наличный расчет. Так, ДД.ММ.ГГГГ она закупала на одном из оптовых рынков: бахрому объемную шириной 12-13 см., пяти различных цветов, каждая длинной 13,5 метров. Так же ДД.ММ.ГГГГ она закупила белую бахрому длинной 10 метров. Указанный товар был записан в рабочую тетрадь. При приобретении никаких товарных накладных не оформлялось, она все записывала в рабочую тетрадь. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она пришла в принадлежащий ей магазин, где ее сотрудники ФИО10 и ФИО9 пояснили, что с прилавка магазина пропали две единицы товара, а именно: бахрома для шитья шириной 15 см., длинной 13 м. в количестве 1 шт. и бахрома для шитья шириной 25 см., длинной 5 м. в количестве 1 шт. После чего она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела мужчину, который в 10 часов 27 минут, зашел в указанный магазин, в руках у которого был черный полимерный пакет. Далее данный гражданин подошел к прилавку с указанной бахромой и спустя пару минут направился к выходу из магазина, так же держа в руке черный пакет, после чего скрылся в неизвестном направлении. На записи с камер видеонаблюдения не видно как данный гражданин берет с прилавка бахрому и складывает ее в пакет, поскольку в зону видимости камеры данный участок не попадает. Со слов ФИО10 на момент хищения бахромы для шитья шириной 15 см., осталось длинны 13 м., бахромы для шитья шириной 25 см., осталось 5 м. После этого она сразу обратилась в ДЧ ОМВД России по <адрес> и сообщила о хищении. Бахрома светло-бежевого цвета была Корейского производства, она приобретала её на оптовом рынке за 190 рублей за 1 метр, длинной 13,5 метров. На момент хищения остаточная длина составляла 13 метров. И реализовывалась она за те же 190 рублей за 1 метр. Бахрома темно-бежевого цвета была Корейского производства, она приобретала её на оптовом рынке за 195 рублей за 1 метр, длинной 10 метров. На момент хищения данной бахромы ее остаточная длина составляла 5 метров. И реализовывалась она за 280 рублей за 1 метр. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил ранее ей не знакомый ФИО5, у которого похищенное принадлежащее ей имущество было изъято.

Показания свидетеля ФИО10, которая пояснила, что трудоустроена у ИП «Потерпевший №1» в магазине «Ткани», расположенном <адрес> в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Ткани», около 11 часов она заметила, что на одном из стеллажей, где находиться различная бахрома отсутствует 2 единицы товара, а именно бахрома для шитья шириной 15 см., длинной 13 м. в количестве 1 шт. светло-бежевого цвета и бахрома для шитья шириной 25 см., длинной 5 м. в количестве 1 шт. темно - бежевого цвета. После чего она сообщила о данном случае директору магазина Потерпевший №1, которая в дальнейшем обратилась к сотрудникам полиции. Бахрома для шитья шириной 15 см. закупалась в Корее, за 190 рублей за 1 метр, а бахрома для шитья шириной 25 см. закупалась в Корее за 195 рублей за 1 метр. По приезду Потерпевший №1, они вместе с ФИО9 и Потерпевший №1 просмотрели записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина и увидели, что около 10 часов 27 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина, который направился к стеллажам, на которых были похищенные в магазине бахрома. Кроме этого они увидели, что в руках у него был черный пакет, затем данный мужчина, спустя менее минуты вышел из магазина с указанным пакетом в руках. Тут они все предположили, что именно данный мужчина совершил кражу бахромы в количестве 2 штук, о чем в последующем Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию. Мужчина, изображенный на записях камер видеонаблюдения магазина, ей не знаком, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут, когда данный мужчина заходил к ним в магазин, она не обратила на него внимание и не видела момент как тот заходит и выходит, так как они с ФИО9 разговаривали о чем-то своем. Спустя несколько дней ей от Потерпевший №1 стало известно, что данный мужчина, который изображен на записях камер видеонаблюдения, был установлен сотрудниками полиции, и что тот признался в совершении хищения бахромы из их магазина, и что зовут того ФИО5, который ей не знаком, никогда о ФИО5 ранее не слышала.

Оглашенные показания свидетеля ФИО9, которая дала аналогичные показания, которые дала свидетель ФИО10

Оглашенные показания обвиняемого ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, он находился в районе Городского парка <адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества, поскольку он не трудоустроен и денежных средств на покупку продуктов питания у меня нет. Тогда он решил реализовать преступный умысел и зашел в кафе «АУРА», где заметил, что сотрудников данного кафе нет на месте у барной стойки и кассовый аппарат стоит без присмотра, убедившись что за ним ни кто не наблюдает он открыл кассовый аппарат, где заметил денежные средства, но брать их он не стал, поскольку данное действие могло стать явным для окружающих. После чего он заметил, что на столе находиться мобильный телефон «Филипс», тогда он решил взять его, оглянувшись, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, совершил тайное хищение указанного мобильного телефона. По данному факту, насколько ему известно, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него. Далее он вышел из данного кафе и направился дальше с целью похитить что-либо. Он решил зайти в текстильный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с вышеуказанным кафе «Аура». Зайдя в магазин, он заметил, что мотки бахромы ни как не закреплены на стеллажах, он решил тайно похитить указанную бахрому. Убедившись, что за его действиями продавцы магазина не наблюдают, он взял 2 мотка с бахромой, и положил их к себе в сумку черного цвета, которая была при нем, после чего он вышел из данного магазина и направился к себе по месту жительства. Спустя некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которым выдал похищенное и сознался в содеянном.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение магазина «Афродита», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, в ходе которого в помещении магазина по всей ее площади имеются различные стеллажи с текстильными товарами. Участвующая в ОМП Потерпевший №1 указала, на стеллаж, расположенный в магазине справа при входе и пояснила, что на данном стеллаже было похищенное имущество. Кроме этого в ходе ОМП было установлено, что помещение магазина «Афродита» снабжено системой видеонаблюдения. В ходе ОМП на одном из стеллажей был обнаружен CD – R диск, с видеозаписью помещения магазина «Афродита», «Ткани», по адресу: <адрес>, который был изъят и упакован соответствующим образом бумажной биркой пакет №.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: CD – R диск с видеозаписью, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в помещении магазина «Ткани» с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника ФИО17, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что при воспроизведении видеозаписи с камер видео наблюдения торгового магазина «Ткани» продолжительность видеозаписи составляет 01 минута 24 секунды. На записи видно гражданина, который заходит в торговый зал указанного магазина, одетого в черную майку, черные шорты, а в руке имеется черный пакет. Изображение четкое, цветное. Со слов подозреваемого ФИО5 данным гражданином является он. Данная съемка производится в момент, когда ФИО5 пришел в магазин «Ткани» по адресу: <адрес>. При дальнейшем просмотре видеозаписи видно, как ФИО5 в 10:27:10 ДД.ММ.ГГГГ зашел в указанный магазин и направился в право относительно входа. После чего ФИО5 в 10:27:58 ДД.ММ.ГГГГ выходит из указанного магазина так же держа в руке черный полимерный пакет с содержимым. Со подозреваемого ФИО5 на данном кадре изображен он, в момент, когда совершил хищение двух мотков бахромы темного и светлого цвета, которые положил в черный полимерный пакет находящийся при нем и после чего выходил из торгового зала данного магазина. Далее имеется запись с другой камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале указанного магазина, на которой видно, что 10:27:10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заходит в торговый зал указанного магазина и поворачивает направо относительно входа, и после скрывается из обзора видеокамеры. После чего ФИО5 в 10:27:53 ДД.ММ.ГГГГ появляется в обзоре видеокамеры и направляется к выходу из данного магазина. После чего беспрепятственно покидает магазин «Ткани». Видеозапись заканчивается. Со слов подозреваемого ФИО5 на данной записи с камер видеонаблюдения имеется запись момента хищения им двух мотков тканевой бахромы для шитья из торгового зала в магазине «Ткани», расположенного по адресу: <адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен служебный кабинет № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. В ходе ОМП на столе в осматриваем кабинете был обнаружены телефон марки «Phillips», который изъят и упакован соответствующим образом в пакет №, а также тканевая бахрома светло-бежевого цвета для шитья, шириной 15 см., длинной 13 метров, тканевая бахрома темно-бежевого цвета для шитья шириной 25 см длинной 5 метров, которые изъяты и упакованы соответствующим образом в пакет №.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки, произведенной в служебном кабинете ОД ОМВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея у потерпевшей Потерпевший №1 изъята: рабочая тетрадь, подтверждающая принадлежность двух единиц бахромы к магазину «Ткани» ИП «Потерпевший №1».

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена: рабочая тетрадь, подтверждающая принадлежность двух единиц бахромы к магазину «Ткани» ИП «Потерпевший №1», которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлена принадлежность двух единиц бахромы к магазину «Ткани» ИП «Потерпевший №1», а также ее стоимость.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: тканевая бахрома светло-бежевого цвета для шитья, шириной 15 см., длинной 13 метров, тканевая бахрома темно-бежевого цвета для шитья шириной 25 см длинной 5 метров с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника ФИО17, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлено, что тканевая бахрома светло-бежевого цвета для шитья, шириной 15 см., длинной 13 метров, тканевая бахрома темно-бежевого цвета для шитья шириной 25 см длинной 5 метров. Со слов подозреваемого ФИО5 данные предметы он тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в торговом зале магазина «Ткани» по адресу: <адрес>.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, по состоянию на август 2020 года, среднерыночная стоимость бахромы для шитья, шириной 15 см, производителя Корея, длиной 13 метров составила 2470 рублей, среднерыночная стоимость бахромы для шитья, шириной 25 см, производителя Корея, длиной 5 метров составила 975 рублей, общая стоимость составила 3445 рублей.

Оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО11, который пояснил, что он работает в должности инспектора отдела предотвращения потерь сети магазинов «Красное и Белое» в ООО «Атлас» с 2018 года. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему стало известно от администратора магазина ФИО12 о том, что в магазине при проведенном пересчете товара установлена недостача одной бутылки коньяка «Арарат 5 звездочек» объемом 0,5 л., стоимостью 659 рублей 45 копеек. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в помещение данного магазина заходит мужчина, одетый в темную кепку, белую рубашку, темные брюки, с носимой сумкой темного цвета. Данный мужчина подходит к витрине с алкогольной продукцией, берет одну бутылку коньяка «Арарат 5 звездочек» объемом 0,5 л. И кладет в свою носимую сумку. Далее проходит мимо кассовой зоны и не расплатившись за данную бутылку уходит из помещения магазина. По данному поводу им было написано заявление в полицию. В дальнейшем сотрудниками полиции было установлено, что данным мужчиной является ФИО5, который признал свою вину в кражу одной бутылки коньяка «Арарат 5 звездочек» объемом 0,5 литров. При обращении в ОМВД России по <адрес> с заявлением о краже из магазина «Красное и Белое» он указал, что стоимость похищенного из магазина одной бутылки коньяка Арарат 5 звездочек 0,5 л Армения, Ереванский коньячный завод составляет без учета НДС 659 рублей 45 копеек, однако в последующем в ходе изучения документации, а именно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что стоимость вышеуказанного спиртного без учета НДС составляет 660 рублей 52 копейки.

Оглашенные показания свидетеля ФИО12, который пояснил, что трудоустроен в ООО «Атлас» магазина «Красное и Белое» в должности администратора магазина с августа 2020 года. В его обязанности входит организация деятельности магазина, прием и учет товара, контроль работы персонала. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения пересчета товара в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по <адрес> в <адрес>, была установлена недостача товара, а именно одной бутылки коньяка «Арарат 5 звездочек», объемом 0,5 л, стоимостью 660 рублей 52 копейки. Тогда в ходе просмотра записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что кражу совершил мужчина, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, который очень часто заходит в их магазин и покупает спиртные напитки, однако данных данного мужчины он не знает. На видео было видно, как мужчина поставил вышеуказанную бутылку в свою сумку, которая была при нем, и покинул магазин, не расплатившись за товар. После чего, он обратился в службу безопасности, а именно к ФИО11 и сообщил о данном факте. ФИО11 вызвал сотрудников полиции, по приезду сотрудниками полиции была также просмотрена запись с камер видеонаблюдения, после чего один из сотрудников полиции предъявил ему копию паспорта на имя гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просмотрев фотографию, изображенную на данном документе, он сказал, сотрудникам полиции, что ФИО5, это тот мужчина, который изображен на записях камер видеонаблюдения, так как он пояснил выше, ФИО5 очень часто заходил в их магазин в состоянии алкогольного опьянения, ведя себя очень вызывающе, в связи, с чем внешность ФИО5 была ему очень хорошо знакома.

В дальнейшем от ФИО11 ему стало известно, что сотрудниками полиции установлен мужчина, который совершил хищение из их магазина ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, и что это действительно ФИО5, и что тот признался в совершении хищения.

Оглашенные показания обвиняемого ФИО5, который пояснил, что постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов. В последующем ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и распивал спиртное. В вечернее время, около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него закончилось спиртное, он думал, где можно приобрести алкоголь для потребления. С этой целью он решил пойти на улицу и найти спиртное каким-либо способом. Около 18 часов 50 минут, находясь в районе Шовгеновского городка в <адрес>, а именно по <адрес>, он обратил внимание на магазин «Красное и Белое», в которое он очень часто заходил для приобретения спиртных напитков, после чего он зашел в данный магазин и стал осматриваться в помещении магазина. Подойдя к витрине с алкогольной продукцией, а именно витрине с коньяком, в этот момент у него возник умысел похитить одну бутылку коньяка, с целью дальнейшего употребления, поскольку плохо себя чувствовал после выпитого ранее спиртного. С этой целью, он убедившись и воспользовавшись тем, что его никто не видит и не обращает на него никакого внимания, он взял с витрины одну бутылку коньяка «Арарат 5 звездочек» объемом 0,5 л. и положил в свою носимую сумку. После чего он, не расплатившись за данную бутылку, вышел из магазина и ушел. Затем по дороге домой он выпил похищенную бутылку коньяка и выкинул пустую бутылку в мусорный контейнер, носимую сумку он также выкинул в данный мусорный контейнер, так как сумка уже была сильно изношена. Спустя некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которым он и сознался в содеянном.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО12 осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, в ходе которого осмотра установлено, что в помещении магазина имеются различные стеллажи, холодильники и витрины с различными товарами. Участвующий в ОМП свидетель ФИО12 указал на стеллаж со спиртными напитками в помещении осматриваемого магазина и пояснил, что именно с данного стеллажа ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО5 была похищена одна бутылка коньяка «Арарат 5 звездочек», объемом 0,5 литров около 18 часов 50 минут. Кроме этого в ходе ОМП установлено, что в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения. В ходе ОМП каких-либо предметов или следов, представляющих интерес для органов предварительного следствия не обнаружено, ничего не изъято.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: CD – R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные с заявлением представителя ООО «Атлас» ФИО11 с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника ФИО17, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлено, что на CD-R диске имеется 2 видеозаписи «VID-20201006-WA0027», «VID-20201006-WA0028». При просмотре видеозаписи «VID-20201006-WA0027» обнаружена видеозапись длительностью 1 минута 59 секунд. На видео видно как мужчина одетый в темные брюки, светлую рубашку, темную кепку, с темной носимой сумкой (ФИО5) заходит в помещение магазина, проходит к стеллажу со спиртными напитками. Осматривает содержимое стеллажа, осматривается по сторонам, берет одну бутылку со стеллажа и кладет в сумку. Далее ФИО5 осматриваясь по сторонам, проходит кассовую зону, не расплатившись за товар, выходит из помещения магазина. Далее при просмотре видеозаписи «VID-20201006-WA0028» установлено, что содержимое данной видеозаписи, того же времени и места, но с другого ракурса. Видеозапись содержит ту же информацию. Далее объектом осмотра была приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которой установлена стоимость похищенного коньяка «Арарат 5 звездочек» объемом 0,5 литров – 660 рублей 52 копейки.

Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства и стадии их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 2,3 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО5 совершил три оконченных умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, направленных против собственности.

При исследовании личности подсудимого ФИО5 установлено, что он постоянно проживает в <адрес> Республики Адыгея, холост, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется отрицательно, не работает, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, с 2010 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия»; с 2019 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «острое полиформное психотическое расстройство», ранее судим.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО5 обнаруживал признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (хроническая алкогольная интоксикация, ЧМТ) (F07.08), степень выраженности которого не столь значительна, чтобы лишала подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний. Об этом свидетельствует данные анамнеза (длительное злоупотребление спиртными напитками, диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, неоднократные черепно-мозговые травмы, заключение предыдущей СПЭ 2019 и 2020 года) и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного инертность мышления, эмоциональное огрубление, неустойчивость и отвлекаемость внимания, поверхность и субъективизм суждений и умозаключений, ослабление волевых качеств, ослабление фиксационной памяти при сохранной способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 также обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (хроническая алкогольная интоксикация, ЧМТ) и по своему психическому состоянию в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним правильные показания. Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (хроническая алкогольная интоксикация, ЧМТ), имеющееся у ФИО5, по степени своей выраженности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (хроническая алкогольная интоксикация, ЧМТ), имеющееся у ФИО5, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничение свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Санкцией ст. 158.1 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничение свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы, в пределах санкций статей УК РФ.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, наряду с основным наказанием, предусматривает альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что ФИО5 не нуждается в дополнительном контроле после освобождения из мест лишения свободы и полагает возможным, не назначать ему предусмотренное дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО5 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая назначение судом подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, которое подлежит отбыванию реально, принимая во внимание отсутствие препятствий для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, суд находит возможным до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Начало срока в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО5 зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский истец представитель потерпевшего ФИО11 предъявил к гражданскому ответчику ФИО5 гражданский иск о возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 660 рублей 52 копейки.

Гражданский ответчик в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что в судебном заседании доказано, что в результате совершения преступления гражданскому истцу был причинен имущественный вред на указанную сумму, который до настоящего времени не возмещен, то гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме на заявленную сумму.

Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО5 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Начало срока в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО5 зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Атлас» - ФИО11 к гражданскому ответчику ФИО5 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу представителя потерпевшего ООО «Атлас» - ФИО11 в счет компенсации имущественного вреда причиненного преступлением сумму в размере 660 рублей 52 копейки.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- товарная накладная № ДО-24 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах и электросамокат марки Globber ONE K E-MOTION 10 (2020), хранящиеся по принадлежности у ФИО1, в лице представителя потерпевшего Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- оптический носитель информации CD-R диск с видеофайлом «video_1» размером 14,3 МБ, тип-видео (MOV); CD-R диск с видеозаписью, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в помещении магазина «Ткани» «Афродита»; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с помещения магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле;

- тканевая бахрома светло – бежевого цвета для шитья, шириной 15 см., длинной 13 метров, тканевая бахрома темно – бежевого цвета для шиться шириной 25 см., длинной 5 метров, рабочая тетрадь подтверждающая принадлежность двух единиц бахромы к магазину «Ткани» ИП «Потерпевший №1» - хранятся по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - подпись - Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-87

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде Республики Адыгея