Решение № 2-1946/2018 2-1946/2018 ~ М-1453/2018 М-1453/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1946/2018

Дело №2-1946/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по ордеру),

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2017 года стороны заключили договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг 550000 рублей на срок до 25.12.2017 года.

Дело инициировано иском ФИО2, просившего взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 17.06.2017 года в размере 550000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, а также просила суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8700 рублей. В обоснование требований сослалась на то, что обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполняется.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком договора займа и неисполнение заемщиком обязательств по данному договору.

Факт наличия долговых обязательств ФИО3 перед ФИО2, размер суммы займа подтверждается распиской от 17.06.2017 года.

Указанная расписка соответствует требованиям ст. ст. 432, 434 ГК РФ, поскольку заключена путем составления одного документа, причем сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и содержит все существенные условия, характерные для договоров займа, как того требуют ст.ст.807, 808 ГК РФ.

Согласно расписке от 17.06.2017 года ФИО3 обязуется возвратить ФИО2 деньги в сумме 550000 рублей в срок до 25.12.2017 года.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ст. 807, 810 ГК РФ ФИО3 обязана была возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа - 25.12.2017 года.

Доказательств возврата суммы долга в размере 550000 рублей ФИО3 в суд не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310, 807, 811 ГК РФ), заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, уклонилась от состязательности, не представила ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8700 рублей (чек-ордер от 05.04.2018 года).

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 550000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.06.2018 года.

Судья Д.В. Степанов