Приговор № 1-237/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-237/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 24 июня 2021г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Григоренко А.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Герус И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, оказывающего помощь своей престарелой бабушке – инвалиду 1 группы, военнообязанного, работающего сторожем –охранником в ИП «ФИО8», ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей, под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 в период с 18.40 час. до 22.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, в период с 18.40 час. до 18.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 11 м по направлению на восток от <адрес> в <адрес>, подобрал перчатку с пятью полимерными свертками, в трех из которых заведомо для него находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), которое он предварительно оплатил наличными денежными средствами, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», после чего, получил координаты местонахождения тайника «закладки» по вышеуказанному адресу, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем покупки приобрел указанное наркотическое средство, в общем количестве 2,56г. (0,88 г+0,80 г+0,88 г), что образует крупный размер.

Продолжая свои преступные действия, ФИО9, после незаконного приобретения вышеуказанного количества наркотического средства, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления, поместил его в дверную карту водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>, где, действуя с прямым умыслом, незаконно, для личного употребления, продолжил хранить указанное наркотическое средство, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам <адрес> и дорогам Хабаровского муниципального района до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров по направлению на север от <адрес> в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период с 21.00 час. до 22.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО9 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. На предварительном следствии пояснял в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести героин для личного употребления, для чего с номера №, зашел в мессенджер «Telegram», связался с женщиной по имени <данные изъяты>», ее никнейм <данные изъяты>, абонентский №. В сообщении он указал, что ему нужно 5 грамм наркотика, «<данные изъяты> ответила, что стоимость составит 3000 рублей за 1 грамм. В этот же день, он вместе с супругой на своем автомобиле «<данные изъяты> проследовал до остановки <данные изъяты>, там нашел банкомат ПАО «Сбербанк России» и перевел наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, далее в мессенджере «Telegram» от «Юли» ему пришло сообщение со следующим текстом: «Чайковского 29 напротив металлического столба перчатка». Не ранее 18.40 час. он приехал по указанным координатам, не позднее 18.50 час. он нашел перчатку, в которой находились свертки с наркотиком, он подобрал ее, положил в дверную карту водительской двери, и поехал. По пути он остановился на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес> муниципального района <адрес>, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, и сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Ему были разъяснены положения ст.6.8 КоАП РФ, ст.228 УК РФ о добровольной выдаче наркотиков. Испугавшись ответственности, он незаметно выбросил перчатку с наркотиком из автомобиля под него, где она и осталась лежать до приезда следственно-оперативной группы. По ее приезду дознаватель еще раз разъяснила ему права и обязанности, он сообщил, что под машиной находится перчатка, в которой лежат свертки с героином, свертки и перчатка были изъяты в присутствии двух понятых (т.1 л.д.51-54,132-135).

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд признает явкой с повинной, ФИО9 признался в совершенном им преступлении, дал краткие пояснения по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства, которые по своему смысловому содержанию аналогичны его показаниям (т.1 л.д.23).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 11 м. по направлению на восток от <адрес> в <адрес> и пояснил, где он приобрел героин в полимерных свертках, лежавших в перчатке. ФИО9 указал на остановку общественного транспорта «<адрес>» в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Местом изъятия перчатки с наркотиком является участок местности на расстоянии 10м. по направлению на север от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>. (т.1 л.д.71-77).

Подсудимый после оглашения показаний, протокола проверки показаний на месте и протокола явки с повинной, подтвердил их правильность.

Виновность ФИО9 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с «фототаблицей, согласно которым, осмотрен участок местности, на расстоянии 10м. по направлению <адрес> В ходе осмотра были изъяты перчатка, пять полимерных свертков, автомобиль марки «<данные изъяты>. ФИО9 пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел для личного употребления (т.1 л.д.5-12).

- показаниями свидетеля ФИО2, полученными на предварительном следствии, согласно которым, он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. В ходе ОРМ было установлено, что мужчина по имени Игорь причастен к незаконному обороту героина. ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за участком местности, расположенным вблизи <адрес> в <адрес> речка Хабаровского муниципального района <адрес>. В 17.22 час. со двора дома выехал автомобиль <данные изъяты>, который доехал до <данные изъяты>», из автомобиля вышел мужчина, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», там совершил операцию, вводя денежные средства в купюроприемник, после чего проследовал на автомобиле на <адрес>, остановил автомобиль вблизи <адрес>, вышел из автомобиля, подошел к металлическому столбу ЛЭП, стал искать что-то на земле, нашел перчатку, которую поднял и на автомобиле проследовал до остановки общественного транспорта «<адрес>», остановился, и был задержан сотрудниками УНК. Личность мужчины была установлена, его зовут ФИО9, последнему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства. Сначала Нагныбида ответил, что при нем и в автомобиле ничего запрещённого нет, а затем сообщил, что под автомобилем лежит перчатка, в которой находится пять свертков с героином, которые он приобрел для личного употребления. Дознаватель изъял перчатку и пять свертков (т.1 л.д.123-126).

- показаниями свидетеля ФИО3, полученными на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, в вечернее время в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного УНК о том, что в <адрес> задержан автомобиль «<данные изъяты> по подозрению в перевозке наркотиков. Она выехала на место, автомобиль находился в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты>, ФИО9 и супруга последнего. Под днищем автомобиля, на асфальте, находилась перчатка, в которой, как ей пояснили, возможно, находились наркотики. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии 2-х понятых, и ФИО9 была извлечена текстильная перчатка, из нее извлекли пять полимерных свертков, в каждом из которых находилось вещество. Нагныбида пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел для личного употребления, перчатку со свертками он выкинул под автомобиль, когда увидел полицейских (т.1 л.д.116-119).

- показаниями свидетеля ФИО1 , которая в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, после оглашения показаний, полученных на предварительном следствии (т.1 л.д.120-122), подтвердила их в полном объеме. Свидетель дала показания по обстоятельствам приобретения героина ее супругом через <данные изъяты>», по обстоятельствам оплаты, перемещения на автомобиле, приобретения перчатки с героином, его стоимости и весе, по обстоятельствам изъятия героина, которые по своему смысловому содержанию аналогичны показаниям подсудимого, указанных выше свидетелей. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны, нарушение закона с его стороны обусловлено тяжелой зависимостью, сам он очень хочет от нее избавиться.

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, полученными на предварительном следствии, согласующимися между собой, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для участия в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО9 Далее показания свидетелей о ходе следственного действия, в том числе, о пояснениях подсудимого, по своему смысловому содержанию аналогичны содержанию протокола проверки показаний на месте (т.1 л.д.78-82, 83-87).

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, полученными на предварительном следствии, которые согласуются между собой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, которое проводилось в <адрес>, возле остановки общественного транспорта. В осмотре участвовал мужчина по имени Нагныбида, которому были разъяснены положения Конституции РФ, а также УК РФ. Нагныбида был на своем автомобиле «Toyota Corona». Нагныбида было предложено выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства. Нагныбида пояснил, что на асфальте, под его автомобилем, лежит перчатка, в которой находится героин, приобрел его для личного употребления, при появлении сотрудников полиции, он испугался, и выбросил героин из машины. В перчатке находилось 5 полимерных свертков с веществом внутри, которые были изъяты (т.1 л.д.110-112, 113-115).

- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 3 свертка содержат наркотическое средство диацетилморфин (героин) в количестве 0,88 г, 0,80 г, и 0,88 г. (т.1 л.д.57-58).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены перчатка и вышеуказанный героин в свертках (т.1 л.д.89-92).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, у Нагныбида изъят автомобиль «<данные изъяты>. (т.1 л.д.99-101).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, осмотрен вышеуказанный автомобиль (т.1 л.д.102-106).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Нагныбида установлено состояние опьянения, обнаружены морфин, кодеин (т.1 л.д.31-32).

- иными документами:

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» (л.д.36);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», сведения в которой по своему смысловому содержанию соответствуют показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.38);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.37).

Согласно заключению комиссии экспертов № №, ФИО9 болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. В период инкриминируемого деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Обнаруживает признаки наркотической зависимости, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.<адрес>).

Проанализировав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается показаниями вышеперечисленных свидетелей. Эти показания согласуются между собой, дополняют друг друга, и не содержат существенных противоречий, суд признает их достоверными. Протоколы допросов свидетелей, оглашенные в рамках судебного разбирательства, составлены без нарушения требований УПК РФ, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их допустимости. Причин для оговора ФИО9 со стороны свидетелей, судом не установлено.

Показания свидетелей подтверждаются, перечисленными выше, дополняющими друг друга письменными материалами. Письменные материалы собраны без нарушения требований УПК РФ. Оперативно – розыскное мероприятие инициировано, проведено и оформлено с соблюдением норм Федерального закона об «ОРД», его результаты направлены в орган предварительного расследования по правилам, предусмотренным «Инструкцией о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, или в суд». Результаты ОРМ в совокупности с показаниями свидетелей, подтверждают наличие у ФИО9 умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, содержащего в своем составе героин, в крупном размере. При этом умысел сформировался у подсудимого независимо от деятельности правоохранительных органов. Экспертные исследования являются научно обоснованными, они проведены лицами, не заинтересованными в исходе уголовного дела, обладающими необходимой квалификацией, и специальными познаниями. Суд признает письменные материалы, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого, в том числе при осмотре места происшествия, их проверке на месте, его объяснение, как явку с повинной, суд признает их достоверными, т.к. они не противоречат показаниям свидетелей? письменным материалам, согласуются с ними. Протокол проверки показаний на месте, протокол осмотра места происшествия, объяснение ФИО9, протоколы его допросов суд признает допустимыми доказательствами, т.к. они получены без нарушения требований УПК РФ, в том числе, с соблюдением права на защиту, недозволенных методов ведения следствия в отношении ФИО9 не применялось.

При таком положении суд полагает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение, во всей совокупности доказательств, представленных сторонами.

Об умысле ФИО9 на незаконное приобретение и хранение героина в крупном размере, свидетельствуют следующие обстоятельства. Он является потребителем героина. Нагныбида для личного потребления незаконно приобрел наркотическое вещество, содержащее в своем составе героин, после чего незаконно хранил его в автомобиле, до момента изъятия сотрудниками полиции. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, наркотические средства, изъятые у ФИО9, образуют крупный размер. Преступное деяние носило оконченный характер.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, а также выводов судебной психолого – психиатрической экспертизы, суд признает ФИО9 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности подсудимого, согласно которым, он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы - положительно, не судим;

- обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение, как явку с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; болезненное состояние здоровья; наличие на иждивении бабушки – инвалида 1-ой группы; прохождение кратковременного курса лечения от наркотической зависимости. В действиях ФИО9 не будет добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его изъятие было произведено в результате ОРМ и следственного действия, специально направленных на его обнаружение в автомобиле подсудимого;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требования ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, характеризующие данные о нем, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным, применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вида наркотика – героина, который является сильнодействующим наркотическим средством, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства и документы: наркотическое вещество и перчатку, следует уничтожить; автомобиль, следует оставить у ФИО9; документы ОРД следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трех (3) лет шести (6) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание, считать условным, с испытательным сроком четыре (4) года.

Возложить на ФИО9 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим спец. гос. органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного спец. гос. органа; пройти полный курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости, противопоказаний к этому не имеется, о чем отчитаться перед вышеуказанным спец. гос. органом, приступив к соответствующему лечению в течении месяца? после постановки на учет в спец. гос. орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО9 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства и иные документы: <данные изъяты>, хранящийся у ФИО9, оставить в распоряжении последнего; документы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.