Приговор № 1-175/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело: № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «21» июля 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора <адрес> Кофанова А.В. и помощника прокурора <адрес> Деренковой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Стрекалова С.Н., представившего удостоверение №331 от 27.01.2003г. и ордер №112980 от 10.07.2020г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, замужней, имеющей малолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее профессиональное, работающей санитаркой в неврологическом отделении БМУ «<адрес><адрес>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 5 мая 2017 года, вступившему в законную силу 27 июня 2017 года, ФИО1 4 декабря 2016 года в 09 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с чем, была подвергнута административному наказанию за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который ею оплачен не был, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, которое она не отбыла.

После этого ФИО1, достоверно зная о том, что она в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, 26 апреля 2020 года примерно в 20 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> около больницы ОБУЗ «<данные изъяты>», села за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, привела его двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, стала передвигаться на нем по направлению к <адрес>. 26 апреля 2020 года примерно в 22 час. 05 мин. ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем вблизи <адрес>, была остановлена старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 В беседе старшим инспектором ФИО6 у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего 26.04.2020г. в 22 час. 18 мин. ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALKOTEST 6810» заводской №ARАА – 0667, в результате которого у неё было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2020г., согласно которому в выдыхаемом ею воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,83 мг/л., при допустимом показателе согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимая и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства, предъявленное обвинение ей понятно, с которым она полностью согласна.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому её действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, возраст подсудимой, её состояние здоровья и состояние здоровья родителей, а также то, что она ранее не судима, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. При этом суд не учитывает в качестве «явки с повинной» письменное объяснение ФИО1, данное ей до возбуждения уголовного дела, поскольку последняя добровольно не сообщала сотрудникам полиции о совершенном ей преступлении, а была ими задержана непосредственно на месте совершения преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное и с учетом того, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении основного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать закрепленному в ст. ст. 6 и 43 УК РФ принципу справедливости наказания, перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 46, 53 УК РФ, с учетом основного вида наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: чек, полученный 26.04.2020г. при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенном при помощи прибора «ALCOTEST 6810» ARAA-0667, по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественное доказательство: чек, полученный 26.04.2020г. при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенном при помощи прибора «ALCOTEST 6810» ARAA-0667, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора ФИО1 разъяснено право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Секретарь: /ФИО8/