Решение № 12-439/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-439/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Административное Дело №12-439\17 г. Одинцово 08 июня 2017 года Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев соблюдением требований ст. 25.1, 25.5, 30.6 КоАП РФ жалобу представителя МБУ «КБРХ», на постановление главного специалиста территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от 19.04.2017 №, о привлечении МБУ «КБРХ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.19 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ. Постановлением от 19.04.2017 № МБУ «КБРХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.19 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17.04.2017, 10 ч. 00 мин. АДРЕС выявлено нарушение требований ст. 12 п. 16, «О благоустройстве в Московской области» от 30.12.2014 № № 191/2014-03 «О благоустройстве в Московской области» от 30.12.2014 МБУ «КБРХ» выразившееся в невыполнение требований по информационному обеспечению безопасности эксплуатации оборудования детских и игровых площадок, а именно: на данной площадке отсутствует информационный стенд, содержащий правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов служб спасения, скорой помощи и служб эксплуатации для сообщении о неисправности оборудования, информацию о запрете выгула домашних животных, о лице, эксплуатирующем оборудование площадки. Администрацией р.п.Большие Вяземы элементы данной игровой площадке переданы на баланс МБУ «КБРХ». Не согласившись с постановлением, представитель действующий в интересах МБУ «Одинцовское городское хозяйство» по доверенности, обжаловал указанное постановление в суд. В своей жалобе заявитель указывает, что административным органом нарушены требования ФЗ – 294 и детской площадки там нет. Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, по следующим основаниям. Административным органом обоснованно установлено событие вменяемого административного правонарушения в действиях общества, что подтверждается материалами прокурорской проверки, актом осмотра, территории с фототаблицей, предписанием об устранении нарушений, которым не доверять у суда оснований не имеется. В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Судом установлено, что заявитель имел возможность для соблюдения норм действующего законодательства, в целях исполнения надлежащим образом своих обязанностей, однако не принял необходимых для этого мер. Таким образом, должностным лицом обоснованно установлена вина общества во вменяемом ему правонарушении, в связи с чем доказано наличие состава административного правонарушения в действиях МБУ «КБРХ». Исходя из общих принципов назначения наказания, оно должно отвечать принципам справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств. Нарушений закона в действиях органа административной юрисдикции суд не усматривает. Целесообразность не может влиять на выводы административного органа и суда при принятии решения о привлечении к административной ответственности виновного лица. Учитывая изложенное, суд, соглашается с квалификацией действий МБУ «КБРХ» по ч. 1 ст. 6.19 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ и назначенным наказанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Постановление по делу об административном правонарушении в отношении МБУ «КБРХ» от 19.04.2017 № по ч. 1 ст. 6.19 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд. Судья подпись Кушниренко А.В. Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Муниципальное бюджетное учреждение Комбинат по благоустройству и ресурсо-снабжающему хозяйству (подробнее)Судьи дела:Кушниренко А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-439/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-439/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-439/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 12-439/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 12-439/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 12-439/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 12-439/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-439/2017 |