Решение № 2-925/2025 2-925/2025~М-49/2025 М-49/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-925/2025

К делу 2-925/2025

УИД: 23RS0029-01-2025-000066-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Туапсе

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Махоркина И.Л.,

при помощнике судьи Напсо Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Новые транспортные системы» о защите прав потребителей

установил:

ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Новые транспортные системы» СИТИДРАЙВ (далее также ответчик) о признании ничтожными условия договора присоединения, ущемляющие его права по сравнению с действующим законом, лишающие его прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключающие или ограничивающие ответственность ответчика за нарушение обязательств либо содержащие другие явно обременительные для него (присоединившейся стороны) условия (включая незаконное выставление и взыскание штрафов). Требования мотивирует тем, что между ним и ООО «Новые транспортные системы» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз воспользовался арендой автомобиля Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак номер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен штраф в размере 5000 рублей якобы за курение пассажира в салоне автомобиля. С выставленным штрафом он не согласен. Договор, к условиям которого он присоединился разработан ООО «Новые транспортные системы» в типовой форме, на определение условий о штрафах он при заключении договора повлиять не мог. В этой связи штраф за курение в автомобиле ограничивают его права.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных возражениях представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что оснований для признания сделки недействительной не имеется, а штрафные санкции, установленные договором не препятствуют использованию арендованного автомобиля по прямому назначению.

Исследовав исковое заявление и иные материалы дела в совокупности, суд пришел к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

По смыслу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного заседания судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 (арендатором) и ООО «Новые транспортные системы» (арендодателем) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем присоединения арендатора к установленным условиям договора, утвержденным приказом генерального директора ООО «Новые транспортные системы» посредством заполнения анкеты, предоставляемой арендатору в момент регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв» (п. п. 3.1-3.3.3, 7.1.1).

Заключение договора аренды осуществляется путем акцепта оферты - договора аренды в сервисе после регистрации в нем.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно п. 3.2 договора присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

В главе 8 данного договора установлена ответственность сторон за нарушения условий договора, с указанием конкретных ситуаций, при совершении которых наступает ответственность сторон.

Так, в частности в п. 8.31 вышеуказанного договора установлена ответственность за курения в салоне автомобиля (в т.ч. бестабачных электронных сигарет) арендатором или третьими лицам, находящимися в салоне автомобиля во время аренды в нарушение запрета, установленного п. 4.5.3 договора, с взиманием с арендатора штрафа в размере 5000 рублей за каждый случай нарушения.

Исходя из положений ст. 426 ГК РФ и характера спорных правоотношений договоры о краткосрочной аренде транспортных средств не являются публичными договорами, а потому ответчик как арендодатель, руководствуясь закрепленным в ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора, вправе устанавливать для арендаторов дополнительные требования при использовании транспортных средств, в том числе повышенные штрафные санкции за определенные нарушения условий договора.

Поскольку ГК РФ допускает любые предусмотренные законом или договором способы обеспечения обязательств, отсутствуют основания для признания недействительными условий договора, предусматривающих право арендодателя на взыскание с арендатора штрафа, направленных на обеспечение исполнения арендатором условий договора и гарантирующего законные интересы арендодателя при его исполнении.

Само по себе включение в договор аренды пунктов, предусматривающих штраф за нарушение арендатором условий договора, не свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя услуг, поскольку соответствующие условия договора были доведены до сведения истца, последний выразил согласие с ним, воспользовавшись представленными ответчиком услугами.

Доказательств того, что истец при заключении договора не имел возможности ознакомиться с условиями договора, представленными в суд, и принять соответствующее решение о необходимости его заключения, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В этой связи суд считает заявленные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (ИНН номер) к ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) о признании ничтожными условия договора присоединения, ущемляющие его права по сравнению с действующим законом, лишающие прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключающие или ограничивающие ответственность ответчика за нарушение обязательств либо содержащие другие явно обременительные для него (присоединившейся стороны) условия (включая незаконное выставление и взыскание штрафов) - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2025.

Судья И.Л.Махоркин