Решение № 2-723/2024 2-723/2024~М-130/2024 М-130/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-723/2024

<адрес> 07 мая 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-723/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя ФИО – ФИО,

гражданское дело по заявлению ФИО об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – заявитель) обратился в Лужский городской суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении его отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

В обоснование заявленных требований заявитель ФИО указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО является студентом ФГБОУ ВО «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» по бюджетной очной форме обучения. С целью реализации прав и гарантий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» заявитель обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Решением Управления установления пенсий ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> № в назначении пенсии заявителю было отказано ввиду того, что ФИО работал по ДД.ММ.ГГГГ, и документов подтверждающих получение умершим средств, позволяющих полностью содержать или оказывать материальную помощь сыну не было представлено, что не позволило пенсионному органу установить факт нахождения заявителя на иждивении умершего отца. Данные обстоятельства препятствуют реализации права заявителя на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца, таким образом, у заявителя отсутствует возможность подтвердить факт нахождения на иждивении отца, кроме как в судебном порядке.

Заявитель – ФИО, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, воспользовался услугами представителя ФИО действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий два года (л.д.58, оборот), которая в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивала.

Заинтересованное лицо – ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес>, уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ранее представил отзыв, в котором указал, что оставляет судебное решение на усмотрение суда (л.д.31).

Заинтересованное лицо – ФИО, приходящаяся заявителю матерью, привлеченная в процессе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 263, ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела заявленные требования ФИО поддержала, указав, что действительно содержанием сына на протяжении всего периода времени занимался умерший ФИО

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав представителя заявителя, показания свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ. Отцом несовершеннолетнего является ФИО, матерью – ФИО. Данный факт подтверждает свидетельство о рождении I – ВО №, выданное администрацией Ретюнской волости муниципального образования «<адрес>» <адрес> (л.д.10).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в Отделение ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Решением Управления установления пенсий № ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> № в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО было отказано ввиду того, что ФИО работал по ДД.ММ.ГГГГ, документов подтверждающих получение умершим ФИО средств, позволяющих полностью содержать или оказывать материальную помощь сыну, не представлено, кроме того, сам заявитель работал на момент смерти отца, в силу чего не представилось возможным установить факт его нахождения на иждивении умершего отца.

Согласно п. 6 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособным гражданам назначается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 11 названного Закона установлено, что право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации лети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в общеобразовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Пунктом 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н определено, что нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (л.д.20), ФИО с ДД.ММ.ГГГГ является студентом университета, в настоящее время обучается на 3 курсе очного отделения по внебюджетной форме обучения на факультете «Информационные системы и программирование», предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Формы №, место жительства заявителя ФИО зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Ретюнь, <адрес>, принадлежащему ФИО (л.д.12).

Из пояснений заявителя ФИО, его представителя ФИО, являющейся также матерью умершего ФИО, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО проживал с сыном и матерью до своей смерти одной семьей, полностью обеспечивал семью материально, регулярно переводил деньги сыну на банковскую карту, полностью производил оплату его обучения, покупал личные вещи, продукты, денежные средства от трудовой деятельности поступали на его банковские карты.

Пояснения стороны заявителя подтвердили свидетели ФИО, ФИО, ФИО, указав, что ФИО работал с ним (ФИО1) в строительной бригаде без оформления трудовых отношений, средний его доход составлял около 50 000 руб. ежемесячно, кроме того часто брал подработку в виде работ по мелкому ремонту в <адрес>.

Опрошенная в ходе судебного разбирательства ФИО, приходящаяся заявителю матерью, в судебном заседании подтвердила, что ФИО находился на иждивении у отца, после достижения им совершеннолетия отец материально помогал сыну, так как заявитель обучался и обучается на платном факультете, своего заработка не имеет, при этом ФИО подтвердила, что сама она сына не содержит, материально не помогает.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Согласно справкам о доходах за 2019-2021 год (л.д.50-56), ФИО был официально трудоустроен в АО «Рассвет», получал установленную заработную плату, в дальнейшем факт наличия отношений ФИО по оказанию возмездных услуг в период с 2021 год по 2023 года объективно подтверждают справками о движении (наличия) денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк (л.д.96-99), представленными по запросу суда.

Доход ФИО за 2023-2024 года подтверждают справки о доходах физического лица (форма 2НДФЛ), согласно которым ФИО работал в АО «Московский центр новых технологий телекоммуникаций», в 2023 году заявитель имел доход в сумме 985 рублей 32 копейки (без учета налога) (л.д.107). Как следует из справки №-И-59/2024 от ДД.ММ.ГГГГ Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.104).

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, принимая во внимание, что до совершеннолетия иждивенство детей у родителей предполагается и не требует доказательств, учитывая, что после достижения ФИО совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) и до смерти отца (ДД.ММ.ГГГГ) прошло незначительное время, ФИО продолжает обучение в учебном заведении по очной форме на платной основе, ФИО на учете в службе занятости не состоит, получателем пенсий и социальных выплат не является, при этом не работает, а продолжает жить на денежные средства родителей (как и до совершеннолетия), то есть в его материальном положении в связи с достижением совершеннолетия ничего не изменилось, суд полагает возможным установить факт нахождения ФИО на иждивении своего отца ФИО на день его смерти — ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,264,265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО об установлении юридического факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на иждивении ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-18