Решение № 2-2884/2017 2-2884/2017~М-2602/2017 М-2602/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-2884/2017

Дело № 2-2884/2017

Мотивированное
решение изготовлено 28 ноября 2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 24 ноября 2017 года гражданское дело по иску Рыбинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, ГПОУ ЯО Рыбинский лесотехнический колледж о возложении обязанности привести опору линии ВЛ –0,4 кВ в соответствие с установленными требованиями,

установил:

Рыбинский городской прокурор обратился в суд с у четом уточненного иска на л.д. 47-50 в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, ГПОУ ЯО Рыбинский лесотехнический колледж о возложении обязанности привести опору линии ВЛ –0,4 кВ, расположенную у <адрес> в соответствие с установленными требованиями.

В судебном заседании помощник Рыбинского городского прокурора Андреева Л.С. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Полагала необходимым установить срок выполнения работ - 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представлял возражения, в котором указал, что являются ненадлежащими ответчиками по делу (л.д. 27-28, 59-62).

Ответчик ГПОУ ЯО Рыбинский лесотехнический колледж представителя в суд не направил. Согласно телефонограмме директор ГПОУ ЯО Рыбинского лесотехнического колледжа ФИО1 возражал против удовлетворения требований, так как в настоящее время в Департаменте имущественных и земельных отношений ЯО имеется распоряжение о продаже трансформаторных станций, находящихся в оперативном управлении колледжа (л.д. 100).

Третье лицо Департамент образования Ярославской области представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, ранее представлял отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя и вынести решение на усмотрение суда (л.д. 65-66).

Третье лицо Администрация Рыбинского муниципального района представителя в суд не направила, извещена надлежащим образом, ранее представляла отзыв, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством (л.д. 57).

Третье лицо Администрация Тихменевского сельского поселения представителя в суд не направила, извещена надлежащим образом, ранее представляла отзыв, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 96).

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях представителя в суд не направило, представило отзыв, в котором полагала исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению (л.д. 82-84).

Выслушав помощник Рыбинского городского прокурора, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

На территории <адрес> Рыбинского муниципального района у <адрес> расположена деревянная опора воздушной линии электропередачи ВЛ -0,4кВ.

При обследовании специалистом Рыбинского РЭС установлено, что данная опора не пропитана соответствующим антисептическим составом, имеет уклон, недопустимое загнивание (диаметр оставшейся здоровой части менее 15 см), железобетонная приставка отсутствует. Специалистом дано заключение: вышеуказанная опора признана аварийной, подлежит замене, подъем на нее без применения соответствующей спецтехники запрещен (л.д. 17).

Трансформаторная подстанция площадью 46,1 кв.м и прилегающая линия электропередачи 0,4кВт протяженностью 970 м, включая опору ЛЭП, расположенную в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве оперативного управления ГПОУ Ярославской области Рыбинский лесотехнический колледж.В силу ст. 295 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ГПОУ Ярославской области Рыбинский лесотехнический колледж. В связи с чем, при осуществлении права оперативного управления имуществом ГПОУ Ярославской области Рыбинский лесотехнический колледж обязано обеспечить сохранность и использование закрепленного за ним имуществом по целевому назначению, содержать его в надлежащем состоянии.

В данном случае содержание имущества и использование его по целевому назначению предполагает необходимость приведения опоры линии ВЛ –0,4 кВ, расположенной у <адрес> в соответствие с Правилами устройства электроустановок, 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ч.1 ст.28 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» целями государственного регулирования надежности и безопасности в сфере электроэнергетики являются обеспечение ее устойчивого, надежного и безопасного функционирования и предотвращение возникновения аварийных ситуаций, связанных с эксплуатацией объектов электроэнергетики и энергетических установок потребителей электрической энергии.

В силу п. 2.4.13 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2013 № 187 воздушные линии электропередач должны, как правило, применяться самонесущие изолированные провода (СИП). СИП должен относиться к категории защищенных, иметь изоляцию из трудносгораемого светостабилизированного синтетического материала, стойкого к ультрафиолетовому излучению и воздействию озона.

Согласно п. 2.4.9 Правил конструкции опор ВЛ должны быть защищены от коррозии с учетом требований 2.5.25, 2.5.26 и строительных норм и правил.

Согласно п. 2.5.25 Правил металлические опоры и подножники. металлические детали железобетонных и деревянных опор, бетонные и железобетонные конструкции, а также древесина элементов деревянных опор должны быть защищены от коррозии с учетом требований строительных норм и правил по защите строительных конструкций от коррозии. В необходимых случаях следует предусматривать защиту от электрокоррозии. Стальные опоры, а также стальные элементы и детали железобетонных и деревянных опор, как правило, должны защищаться от коррозии горячей оцинковкой.

В силу п. 1.6 СП 64.13330.2011. Свод правил. Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП П-25-80, утв. Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010 N 826, долговечностъ деревянных конструкций должна обеспечиваться конструктивными мерами в соответствии с указаниями раздела 8 настоящих норм и, в необходимых случаях, защитной обработкой, предусматривающей предохранение их от увлажнения, биоповреждения и возгорания.

Кроме того, исходя из содержания пункта 8 части 1 ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в образовательном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рыбинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на ГПОУ Ярославской области Рыбинский лесотехнический колледж обязанность в срок в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести опору линии ВЛ –0,4 кВ, расположенную у <адрес> в соответствие с установленными требованиями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья