Решение № 2-4049/2017 2-4049/2017~М-3019/2017 М-3019/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4049/2017

Дело №2-4049/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 14.08.2006 решением Ленинского районного суда г. Владивостока с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2006 по 27.07.2017 в размере 101 140 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222 руб. 81 коп., расходы за оформление доверенности в размере 1600 руб.

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005)

Суд, признает причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.08.2006 решением Ленинского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу №2-1945/06 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района ВГО УФССП по ПК 05.05.2010 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС №, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Согласно Справки ОСП по Ленинскому району ВГО Управления ФССП по ПК от 03.05.2017, в ходе исполнительного производства установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, не представилось возможным, в связи с чем 24.10.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента надень предъявления иска или надень вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Каких-либо правовых оснований для неисполнения ответчиком обязанности по выплате истцу денежных средств в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом, суд проверив представленный истцом расчет процентов, полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2006 по 27.07.2017 в размере 101 140 руб. 47 коп. и до момента фактического исполнения решения суда.

Помимо этого, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 222 руб. 81 коп., расходы за оформление доверенности в размере 1600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 140 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2017 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222 руб. 81 коп., расходы за оформление доверенности в размере 1600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Тельнов