Приговор № 1-809/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-809/2025

Дело №1-809/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 26 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Гасанбекова М.Т.,

законного представителя потерпевших ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Умаровой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 октября 2024 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 31 января 2025 года наказание заменено 20 днями принудительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, ФИО1, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 0,5 величины прожиточного минимума установленного на детей по РД, ежемесячно, на каждого, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного на детей в РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ФС №, на основании которого 15 июня 2023 года в УФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 KoAП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г. Махачкалы от 01 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 12 февраля 2024 года с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 50 часов, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетних детей, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с решением суда.

Таким образом, установлено, что ФИО1: за апрель 2024 года, в период с 01 мая 2024 года по 30 июня 2024 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за апрель 2024 года образовалась задолженность в размере 13745 рублей; за май 2024 года, в период с 01 июня 2024 года по 31 июля 2024 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за май 2024 года образовалась задолженность в размере 13 745 рублей; за июнь 2024 года, в период с 01 июля 2024 года по 31 августа 2024 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за июнь 2024 года образовалась задолженность в размере 13 745 рублей; за июль 2024 года, в период с 01 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за июль 2024 года образовалась задолженность в размере 7490 рублей; за сентябрь 2024 года, в период с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за сентябрь 2024 года образовалась задолженность в размере 13 745 рублей; за октябрь 2024 года, в период с 01 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за октябрь 2024 года образовалась задолженность в размере 8 745 рублей; за ноябрь 2024 года, в период с 01 декабря 2024 года по 31 января 2025 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за ноябрь 2024 года образовалась задолженность в размере 8 745 рублей; за декабрь 2024 года, в период с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за декабрь 2024 года образовалась задолженность в размере 8 745 рублей, всего за период с 1 апреля 2024 года по 31 декабря 2024 года за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 88705 рублей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Умарова Д.М. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гасанбеков М.Т. и законный представитель потерпевших ФИО5 не возражали о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Его действия судом квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется положительно, имеет малолетних детей. Суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете в РНД и РПНД.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей, возраст виновного.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

По смыслу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления как форма законодательно поощряемого поведения виновного во взаимоотношениях со следственными органами состоит в оказании им помощи следствию в расследовании обстоятельств происшедшего, в установлении истины по делу, правдивом сообщении следственным органам информации о собственном участии в инкриминируемом преступлении, предоставлении сведений, ранее неизвестных следствию, с целью обеспечить задачи правосудия, состоящие в изобличении всех причастных к преступлению лиц, их справедливому наказанию, и одновременно исключить возможность привлечения к ответственности невиновных лиц.

Полномочия по юридической оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств в каждом конкретном случае принадлежат суду.

Из материалов дела следует, что фактически сотрудничество ФИО1 с органом дознания выразилось исключительно в формальном подтверждении им неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, при наличии такой информации от судебного пристава-исполнителя.

Поэтому такое поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования не может быть расценено судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29.10.2024 ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде исправительных работ из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев