Решение № 2-95/2019 2-95/2019~М-158/2019 М-158/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-95/2019

Дело № 2-95/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года поселок Эвенск

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Бекреневой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику выдан кредит в сумме 677000 рублей сроком на тридцать месяцев (по 14 февраля 2021 года) с выплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 15,7 % годовых. Ответчик с условиями договора согласился, взяв на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает условия о сроках внесения платежей. Направленное Банком в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и досрочном расторжении кредитного договора последним оставлено без исполнения.

По состоянию на 01 июля 2019 года общая задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком составила 592592 рубля 18 копеек, в том числе: 569915 рублей 20 копеек - просроченный основной долг, 14228 рублей 83 копейки – просроченные проценты, 4437 рублей 01 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 528 рублей 10 копеек - неустойка за просроченные проценты, 3483 рубля 04 копейки – срочные проценты на просроченный основной долг.

Ссылаясь на положения статей 309-310, 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 10 августа 2018 года №, заключенный между Банком и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 592592 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15125 рублей 92 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление, поданное в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору в добровольном порядке после принятия искового заявления к производству, в котором истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 546102 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15125 рублей 92 копейки.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, размер образовавшейся задолженности не оспаривал, допущенные нарушения сроков исполнения обязательств по договору подтвердил, пояснил, что работодателем ежемесячно производятся удержания из заработной платы в счет погашения задолженности перед Банком, однако иногда нарушаются сроки выплаты заработной платы. Пояснил, что в период производства по настоящему делу частично погасил образовавшуюся перед Банком задолженность, а именно 25 июля 2019 года - 17899 рублей 76 копеек, 09 августа 2019 года - 6320 рублей 34 копейки и 14761 рубль 65 копеек.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1.1 Устава ПАО «Сбербанк», утвержденного Общим собранием акционеров от 14 июня 2018 года, Банк является кредитной организацией. Пунктами 1.6-1.7 Устава установлено, что Банк является юридическим лицом, имеет филиалы и другие обособленные подразделения; является коммерческой организацией, основной целью которой является получение прибыли при осуществлении деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе при осуществлении банковских операций (л.д. 79-92).

10 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 24-27).

В соответствии с пунктами 1-4 указанного Договора истец (кредитор) принял на себя обязательства предоставить ответчику (заемщику) потребительский кредит в сумме 677 000 рублей 00 копеек под 15,7 % годовых на срок - тридцать месяцев с даты его фактического предоставления (дата зачисления суммы кредита на указанный заемщиком счет, п. 17 Договора). В свою очередь ответчик (заемщик) принял на себя обязательства возвратить истцу (кредитору) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные Договором.

Исходя из положений пункта 6 Договора, а также пунктов 3.1 - 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27429 рублей 78 копеек в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору включительно.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования стороны также согласовали, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора (л.д. 28-30).

Таким образом, Договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, стороны согласовали все его существенные условия, которые ответчиком не оспаривались.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив 14 августа 2018 года на лицевой счет ответчика денежные средства по кредитному договору в общей сумме 677000 рублей (л.д. 32).

Между тем, в нарушение определенных сторонами условий Договора обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности им вносились не в полном объеме с нарушением условий о сроках внесения платежей, что подтверждается приложенным к иску расчетом задолженности (л.д. 7-16).

Так, из представленных документов, в частности истории погашений по договору следует, что ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки выплаты сумм кредита и процентов, произвел уплату платежей на общую сумму 174829 рублей 47 копеек. Последний частичный платеж внесен должником 20 мая 2019 года, после указанной даты обязательства по выплате кредита ответчиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности перед Банком (л.д. 15-16).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора 28 мая 2019 года Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 27 июня 2019 года (л.д. 68-69).

Указанные требования в установленный срок ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01 июля 2019 года задолженность ответчика перед Банком составила 592592 рубля 18 копеек., в том числе 569915 рублей 20 копеек - просроченный основной долг, 14228 рублей 83 копейки - просроченные проценты, 4437 рублей 01 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 528 рублей 10 копеек - неустойка за просроченные проценты, 3483 рубля 04 копейки - срочные проценты на просроченный основной долг.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после принятия искового заявления к производству судом по вышеуказанному кредитному договору ответчиком внесены ряд платежей в счет погашения образовавшейся задолженности, а именно: 25 июля 2019 года – 17899 рублей 76 копеек, 09 августа 2019 – 6320 рублей 34 копейки и 14761 рубль 65 копеек (л.д. 150).

Таким образом, по состоянию на 03 сентября 2019 года задолженность ответчика перед Банком составила 546102 рубля 51 копейка, в том числе 532353 рубля 43 копейки – просроченный основной долг, 7181 рубль 08 копеек - просроченные проценты за просроченный кредит, 4437 рублей 01 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 528 рублей 10 копеек - неустойка за просроченные проценты, 686 рублей 95 копеек – проценты на просроченный кредит, 915 рублей 94 копейки – проценты за просроченный кредит, учтенные на балансе (л.д. 151).

Указанный расчет проверен судом, признан законным и обоснованным, поскольку соответствует установленным по делу обстоятельствам, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, условиям заключенного сторонами кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Длительность периода, систематический характер просрочки исполнения кредитных обязательств, размер неисполненного обязательства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком принятых на себя обязательств.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом либо подтверждающих надлежащее исполнение им условий кредитного договора, не представлено, в материалах дела таких сведений не содержится. Иной расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах, с учетом установленного в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» о досрочном расторжении заключенного между сторонами кредитного договора № от 10 августа 2018 года, взыскании задолженности по договору в размере 546102 рубля 51 копейка в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Сбербанк», обращаясь в суд с иском к ФИО1, уплатило государственную пошлину в размере 15125 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением от 11 июля 2019 года № (л.д. 93-94).

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований, предъявленных к ответчику, излишне уплаченной является государственная пошлина в размере 464 рубля 89 копеек, которая подлежит возврату ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора № от 10 августа 2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Кредитный договор № от 10 августа 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2018 года в размере 546102 (пятьсот сорок шесть тысяч сто два) рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14661 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 03 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную 11 июля 2019 года на основании платежного поручения № 9955626 государственную пошлину в размере 464 (четыреста шестьдесят четыре) рубля 89 копеек, перечисленную на счет № 4010181050505070010001 (в Отделении Магадан г. Магадан) УФК по Магаданской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области), ИНН <***>, БИК 044442001.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения суда – 07 сентября 2019 года.

Председательствующий Е.А. Леонтьева