Решение № 2-316/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-316/2018

Дело № 2-316/2018 13 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ж.С. Кочиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Белозеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг в размере 102 348 рублей 40 копеек, компенсации за проверку и замену приборов учета в размере 2 205 рублей 00 копеек компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В обоснование требований указано, что в период брака приобретена квартира, расположенная в .... Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска за сторонами признано право по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Совместное хозяйство не ведут стороны с декабря 2012 года, развод оформлен <Дата>. Ответчик проживает в квартире, не производит оплату коммунальных платежей, в период с октября 2014 года по сентябрь 2017 года истец оплатила 204 696 рублей 80 копеек, на замену приборов учета счетчиков потрачено 4 410 рублей.

ФИО3 просит взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате коммунальных платежей в размере 102 348 рублей 40 копеек за период с октября 2014 года по сентябрь 2017 года, компенсацию стоимости проверки и замены приборов учета 2 205 рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям и доводам, указанным в иске. Уточнила, что в связи с математическими ошибками в расчетах сумму требований оставляет на усмотрение суда. Дополнила, что в возмещение платы за водоснабжение и водоотведение, отопление и содержание квартиры расчет произведен за период с октября 2014 года по август 2017 года, поскольку оплата произведена по указанные периоды.

Ответчик с исковыми требованиями согласился частично, мотивируя, что не должен производить оплату части услуг с октября 2015 года, т.е. с того момента, как перестал проживать в спорной квартире.

ФИО4 в судебном заседании поддержала требования своей матери ФИО3, дополнила, что ее родители не являются семьей более трех - четырех лет, не ведут совместного хозяйства, ее отец никогда не оплачивал коммунальные услуги, не помогает матери материально очень длительный срок.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Установлено, что стороны состояли в браке в период с <Дата> до <Дата>, в период брака приобретена квартира, расположенная в ... .... Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу <№> года <Дата>, вступившим в законную силу, произведен раздел имущества, признано право собственности каждого из супругов по ? доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из содержания ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Исходя из перечисленных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату жилого помещения и коммунальных платежей, является собственник жилого помещения.

Из указанного следует, что после прекращения семейных правоотношений каждый из сособственников обязан производить оплату коммунальных платежей. Из представленных платежных документов следует, что оплату коммунальных услуг производила ФИО3, задолженности по оплате нет, следовательно, она обладает правом обращения в суд с требованием о взыскании в порядке регресса стоимости произведенных платежей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последней неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из положения данной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Первое условие, когда имеет место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей. Второе условие, когда приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (т.е. за чужой счет). Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из перечисленных выше норм законодательства, собственник, который не проживает в квартире, обязан нести ответственность по оплате коммунальных услуг в пределах расчета, произведенного от платежей, не связанных с проживанием. А именно, взысканию с ответчика подлежат суммы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плата за отопление и за услуги, где расчет производится не по приборам индивидуального учета. Из расчета истца следует, что взысканию, по ее мнению, подлежит и сумма оплаты за электричество, водоснабжение, кабельное телевидение и после того, как ответчик прекратил проживание. Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению с произведением расчета платежей по водоснабжению и электричеству, включая май 2016 года.

Суд полагает, что фактически ответчик проживал в квартире до мая 2016 года (включительно), что подтверждается его личными объяснениями в отделе полиции от <Дата>, где указано, что ФИО2 не оспаривает на эту дату факт проживания с бывшей супругой. Ответчик пояснял дознавателю, что ФИО3 постоянно отключает у него телевизионный кабель, не дает смотреть телевизор, что, в том числе, является причиной конфликтов.

Аналогичные пояснения в отделе полиции давала и ФИО3 <Дата>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. <Дата> ответчик в отделе полиции указывал, что каждый день приезжает в квартиру, обедает, аналогичные пояснения давала истец, также, будучи предупрежденной об уголовной ответственности. Показания ФИО5 о том, что ответчик проживает совместно с ней с января 2015 года, суд не принимает, поскольку свидетель поясняла, что работает полный рабочий день, в том числе до 20 часов, а ответчик приходил в квартиру в течении рабочего дня. При этом, допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил суду, что 21 января 2016 года видел ответчика в спорной квартире, одетого в трико, футболку. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 также поясняла, что видела ответчика часто у подъезда дома. Иного ответчиком не доказано.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценивая показания свидетелей на предмет достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям сторон. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела.

Расчет сумм истца не может быть принят судом и в связи с тем, что произведен не от выставленных счетов, а от суммы произведенных оплат ФИО3, включающей оплату задолженности и за период, не являющийся предметом спора, с учетом сумм задолженности за иной период.

В пользу истца за период с <Дата> по <Дата> в счет оплаты газа подлежит взысканию 2 374 рубля 51 копейка (4 749 рублей 02 копейки / 2); (264,90 + 176,60 + 176,60 + 353,20 + 264,90 + 264,90 + 264,90 + 176,60 + 948,50 + 474,25 + 284,55 + 189,70 +30,35 + 215,12 + 189,70 +189,70 + 284,55).

В пользу истца за период с <Дата> по <Дата> подлежит взысканию в счет оплаты услуг за предоставление кабельного телевидения 2537 рублей 80 копеек (5 075 рублей 60 копеек/2); (240 + 237,5 + 256,5 + 256,5 + 256,5 + 256,5 + 256,5 + 256,5 + 256,5 + 256,5 + 256,5 + 256,5 +256,5+253,8+253,8+253,8+253,8+253,8+253,8+253,8) (л.д. 22 т.1).

За период с октября 2014 года по май 2016 года подлежат возмещению расходы за электричество в размере 4 388 рублей 97 копеек

(л.д. 26 т. 1), (8 777 рублей 93 копейки / 2); (451,36 + 459,42 + 467,48 + 479,57 + 431,21 + 479,57 + 519,87 + 467,48 + 473,01 + 501,12 + 237,6 + 470,88 + 380,16 + 462,24 + 747,36 + 354,24 - 151,2 + 725,76 + 466,56 + 354,24).

Федеральным законом от <Дата> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем. Из указанного следует, что оплата должна быть произведена ответчиком только за период его проживания в квартире. В пользу истца за период с октября 2014 года по май 2016 года за водоснабжение и водоотведение подлежит взысканию 1 889 рублей 54 копеек. Суд учитывает, что до января 2016 года начисления происходили от числа зарегистрированных лиц (3 человека), с февраля 2016 года от площади по счётчику. Из указанного следует, что до февраля 2016 года с ответчика подлежит взысканию 1/3 часть от сумм по выставленному счету ((176,60/3=58,9) +(176,60/3=58,9) + (353,20/3=117,7)+

(264,90/3=88,3)+(264,9/3=88,3)+(264,9/3=88,3)+(176,60/3=58,9)+(948,50/3=316,17)+(474,25/3=158,08)+(284,55/3=94,85)+(189,70/3=63,23)+(30,35/3=10,12)+(215,12/2=107,56)+(189,70/2=94,85)+(189,70/2=94,85)+(284,55/2=142,28)+(496,50/2=248,25)).

За период с октября 2014 года по <Дата> в пользу истца подлежит взысканию сумма оплат по произведенным начислениям за оплату отопления (ГУ ОАО «ТГК 2»), поскольку требования рассчитаны по суммам произведенных оплат, включая август 2017 года (л.д. 18, 161 т.1) в размере 34 028 рублей 75 копейки (68 057 рублей 51 копейка / 2); (2 537,25 + 3572,01 + 3499,38 - 133,83 + 2916,80 + 1779,99 + 1676,88 + 672,76 + 101,69 + 86,60 + 755,98 + 2773,98 + 3606,01 + 2687,21 + 2687,21 + 2687,21 + 2687,21 + 3233,87 + 3047 + 474,14 + 35,19 + 203,07 + 1385,22 + 2419,12 + 2127,22 + 3868,72 + 3310,16 + 3818,26 + 2732,44 + 2872,74 + 2292,39 + 1266,44 + 377,19).

В пользу истца подлежит сумма произведенных ТСЖ «Кооператор» оплат за содержание спорной квартиры за период с <Дата> по <Дата>, поскольку требования рассчитаны по периоду – август 2017 года, оплачено по август 2017 года в сумме 35 594 рубля 90 копеек (71 189,8 / 2) (л.д.18,162 т.1) (2320,82 + 2320,82 + 2320,82 + 2325,82 + 2748,79 + 2748,79 + 1479,88 + 2325,82 + 2325,82 + 2325,82 + 2325,82 + 2325,82 + 2325,82 + 2325,82 + 2325,82 + 2325,82 + 2325,82 + 2325,82 + 2318,51 + 2318,51 + 1694,36 + 1694,36 + 1694,36 + 1902,97 + 1859,47 + 1840,44 + 1706,31 + 1605,38 + 2134,27 + 1709,97 + 1652,86 + 1723,25 + 1716,61 + 1768,40).

В возврат произведенных выплат за капитальный ремонт за период с февраля 2016 года по август 2017 года (требования по капитальному ремонту заявлены по август 2017 года, оплата произведена по август 2017 года (л.д.162 т.1) подлежит взысканию в пользу истца 4 112 рублей 78 копеек (8 225,56 /2); (442,22 + 442,22 + 442,22 + 442,22 + 442,22 + 442,22 +

442,22 + 442,22 + 442,22 + 442,22 + 475,42 + 475,42 + 475,42 + 475,42 + 475,42 + 475,42 + 475,42 + 475,42)

Подлежат взысканию расходы истца по замене (проверке) приборов учета в размере 2 205 рублей (2300 + 450 + 1660) / 2).

Всего в пользу истца подлежит взысканию 87 132 рубля 25 копеек (2205 + 2374,51 + 2537,80 + 4388,97 + 1889,54 + 4 112,78 + 34028,75 + 35 594,90).

ФИО3 заявлено также требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Ст. 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

В данном случае личные неимущественные права ФИО3 ФИО2 не нарушены. Таким образом, требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей удовлетворению не подлежит.

В силу подпункта 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 813 рублей 97 копеек (800 + (87 132,25 - 20 000) х 3%), поскольку истец освобождена от её уплаты (является инвалидом 2 группы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 84 927 рублей 25 копеек в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг, содержания квартиры, расходы по замене (проверке) приборов учета в размере 2 205 рублей 00 копеек, всего взыскать 87 132 (Восемьдесят семь тысяч сто тридцать два) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 813 (Две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Ж.С. Кочина