Решение № 2-2336/2019 2-2336/2019~М-1970/2019 М-1970/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2336/2019

Дело №

25RS0№-88


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 ноября 2019 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.10.2012г. между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев, по ставке 28,5% годовых и на условиях, определенных кредитным договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. При заключении кредитного договора ответчик был уведомлен о том, что банк вправе произвести уступку права требования другому лицу. 29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 315164,61 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2012г. по состоянию на 29.11.2016г. в размере 315164,61 руб., из которых задолженность по основному долгу 214548,68 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 84415,93 руб., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 16200 руб., а также просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6351,65 руб.

14.11.2019г. в суд поступили дополнения с изменением исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2012г. по состоянию на 29.11.2016г. в размере 225344,28 руб., из которых задолженность по основному долгу 176266,65 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 47277,63 руб., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1800 руб. Также просит взыскать с ответчика пользу ООО «ЭОС» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2016г. по 19.11.2019г. в размере 42386,57 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 176266,65 руб., начиная с 20.11.2019г. по день фактической уплаты суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8577 руб.; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года. Последний платеж ей был внесен 02.02.2015г., в связи с возникшими финансовыми трудностями она платежи больше не вносила. Истец обратился с исковым заявлением в июле 2019г. Считает, что банку было известно о его нарушенном праве. Просит применить срок исковой давности, который по ее мнению закончился 02.09.2018г.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» на основании заявления – анкеты на получение кредита 03.10.2012г. заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 28,5% годовых., дата возврата кредита 03.10.2017г., дата платежа 03 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 11233 руб., неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности 3,0% от просроченной кредитной задолженности / 590 руб. за факт образования просроченной задолженности. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с заявлением ответчика на присоединение к Программе страхования от 03.10.2012г., ФИО2 согласилась быть застрахованным и просила Банк предпринять действия для распространения на нее условий Договора страхования, заключенного между Банком и ЗАО СК «РЕЗЕРВ».

Согласно п. 5 заявления на присоединение к Программе страхования, ответчик обязуется производить оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 1800 руб. (0,60% от суммы кредита) ежемесячно.

В п.13 заявления указано, что ФИО2 с Программой страхования ознакомлена, согласна, обязуется ее выполнять, о чем имеется подпись на заявлении.

Кроме того, кредитным договором предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

29.11.2016г. ПАО КБ «Восточный», именуемое в дальнейшем цедент и ООО «ЭОС», именуемое цессионарий, заключили договор уступки прав (требований) №, согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (далее по тексту – «Кредитные договоры»), заключенных Цедентом с физическими лицами (далее – «Должники»), согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к Договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из материалов дела, установленный порядок возврата кредита заемщиком нарушен, ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит.

07.09.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 18.04.2014г. №, который отменён в связи с поступившими возражениями ответчика на основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от 28.12.2018г.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 29.11.2016г. общая задолженность по кредитному договору № от 03.10.2012г. составляет 225344,28 руб., из которых задолженность по основному долгу 176266,65 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 47277,63 руб., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1800 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, при заключении договора заёмщик был ознакомлен с примерным графиком погашения задолженности. Согласно расчёту истца последний платёж был произведён ФИО2 03.02.2015г. Следующий платёж подлежал оплате 03.03.2015г., согласно графику гашения кредита. С того момента, когда данный платёж не поступил, истцу стало известно о невыполнении должником обязанности по оплате минимального платежа и причитающихся процентов.

С учётом изложенного суд полагает, что предусмотренный ст.196 ГК РФ срок исковой давности следует исчислять с 04.03.2015г. Каких-либо действий, свидетельствующих в последующем о признании ответчиком исковых требований, она не совершала. Таким образом, срок для обращения в суд истёк 04.03.2018г.

Судебный приказ от 07.09.2018г. был вынесен о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 18.04.2014г. №, который отменён в связи с поступившими возражениями ответчика на основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от 28.12.2018г. Однако представленное в материалы дела определение об отмене судебного приказа не имеет отношения к рассматриваемому делу, так как судебный приказ был вынесен по кредитному договору с другим номером и от другого числа, в связи с чем не прерывает срок исковой давности.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 по указанному кредиту не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу правовой позиции, изложенной в аб. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, требования о возмещении в порядке ст.98 ГПК РФ судебных расходов, в том числе по уплате государственной пошлины, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья В.А. Иващенко