Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-316/2017

Дело №2-316/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гудермес 30 марта 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Адилсултанова Э.А., при секретаре ФИО2,

представителя истца, старшего юрисконсульта правового обеспечения ОМВД РФ по <адрес> ЧР, ФИО4, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики,

у с т а н о в и л:

отдел МВД России по <адрес> ЧР в иске к ФИО1 просит о прекращении права собственности на оружие, признании его бесхозяйной движимой вещью, обращении в собственность государства, передаче его для утилизации в МВД России по ЧР, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> ЧР у ФИО3 за нарушение правил перерегистрации изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения марки МР 79, калибра 9 мм, под №.

С момента изъятия оружия ответчик не принимает никаких мер к выполнению законных требований ОМВД России по <адрес> ЧР по соблюдению требований, предусмотренных федеральным законом «Об оружии», направленных на получение в установленном законом порядке права владения оружием и его возврата. ФИО3 судьбой оружия не интересовался, до настоящего времени оно хранится в оружейной комнате ОМВД РФ по <адрес> ЧР.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал и просил его удовлетворить по приведенным в нем доводам и основаниям.

При надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не известил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, дав им надлежащую правовую оценку, суд находит заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок оборота и изъятия огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, в том числе и гражданского, производится в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (п.п.78,79).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по месту его жительства изъято вышеуказанное огнестрельное оружие и сдано на ответственное хранение в ОМВ России по <адрес> ЧР.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец дважды уведомлял ответчика о необходимости устранения причин, послуживших изъятию оружия, в частности, путем переоформления или реализации, либо отказа от права собственности на оружие с согласием на его уничтожение.

Относимость, допустимость и достоверность представленных письменных доказательств, у суда сомнений не вызывают. Каждое в отдельности, и в целом в своей совокупности, они подтверждают заявленные истцом требования. В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление отдела ОМВД России по <адрес> ЧР о прекращении права собственности на оружие удовлетворить полностью.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения – МР-79-9тм, калибра – 9 мм, №РА-0833936983, хранящегося в отделе МВД России по <адрес> ЧР.

Признать огнестрельное оружие ограниченного поражения – МР-79-9тм, калибра – 9 мм, №РА-0833936983, бесхозяйной движимой вещью, обратить ее в собственность государства, и передать для утилизации на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО» МВД России по Чеченской Республике.

Взыскать с ответчика ФИО1, проживающего в <адрес> ЧР, госпошлину в сумме 300 (триста) рублей, от уплаты которой истец в силу закона освобожден.

Решение может быть обжаловано через Гудермесский городской суд в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Э.А. Адилсултанов