Решение № 2-39/2018 2-39/2018~М-34/2018 М-34/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-39/2018

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.<адрес>

И.о. судьи Джейрахского районного суда Республики Ингушетия ФИО6

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ГКОУ «СОШ с.<адрес>» об обязании принять меры направленные на устранение нарушений пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Ингушетия в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГКОУ «СОШ с.<адрес>» об обязании принять меры направленные на устранение нарушений пожарной безопасности ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> Республики Ингушетия совместно со специалистом ОНД и ПР по <адрес> ГУ МЧС России по РИ ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в торговых комплексах, досуговых детских организациях, на объектах культуры и спорта, а также иных местах с массовым пребыванием людей. Установлено, что в ГКОУ «СОШ с.<адрес>» расположенном по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, ул. ФИО4, 37 автоматическая пожарная сигнализация находится частично в не рабочем состоянии, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находится в не рабочем состоянии, отсутствует договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации, электропроводка проложена и эксплуатируется с нарушением требований нормативных документов, деревянные конструкции не обработаны огнезащитным составом, первичные средства пожаротушения (огнетушители) имеются не в полном объеме, второй эвакуационный выход закрыт.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 требования поддержала, просила суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика – директор СОШ с.<адрес> ФИО5 в судебном заседании иск признала, о чем подала письменное заявление.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Как установлено судом, заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с. ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул- Р Е Ш И Л:

Иск прокурора удовлетворить.

Обязать ГКОУ «СОШ с.<адрес>» принять меры по устранению нарушений пожарной безопасности, в том числе: привести в рабочее состояние автоматическую пожарную сигнализацию, заключить договор на обслуживание пожарной сигнализации, провести обработку деревянных конструкций огнезащитным составом (пропиткой), с составлением акта проверки обработки (пропитки), привести в соответствие с требованиями нормативных документов электропроводку и второй эвакуационный выход, обеспечить учреждение первичными средствами пожаротушения (огнетушители), принять иные меры, предусмотренные федеральным законодательством о пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Судья:

Копия верна:

Судья