Решение № 12-675/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-675/2020

Мировой судья Касимов Р.Р.№ М7-5-91/20

16MS0042-01-2019-000473-72

дело № 12-675/2020


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2020 года

<...>, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием потерпевшего ФИО1, его защитника по доверенности ФИО2, защитника по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1, его защитники просили постановление оставить без изменения, указали, что ФИО4 ударил по руке ФИО1, причинив физическую боль.

Представитель ОП № «Сафиуллина» не явился, отдел полиции извещен.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав письменные материалы дела по жалобе, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, осуществил насильственные действия (нанес один удар ладонью по левой руке) в отношении ФИО5, от чего последний испытал физическую боль.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства дела и не оспаривается сущность правонарушения. Данный документ оформлен в соответствии с административным законодательством и уполномоченным на то лицом; рапортом УУП ОП № «Сафиуллина» Управления МВД России по <адрес> ФИО6; объяснением ФИО4; видеозаписью; заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности неустановленное лицо, предположительно сотрудника ГБУ БДД, сидевшего в автомобиле г/н №, который ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, вблизи проезжей части нанес удар ладонью по левой руке, от чего испытал физическую боль; объяснением ФИО1; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 видимых знаков телесных повреждений, на момент осмотра судебно-медицинским экспертом, не обнаружено; рапортом сотрудника полиции; справкой на имя ФИО1; фотоматериалом; сводкой информации на лицо на ФИО4; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Сомневаться в обоснованности и достоверности изложенного в этих документах, у суда оснований нет, так как они логичны и в совокупности согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела.

Каких либо других достоверных доказательств, исключающих вину ФИО4 в совершении правонарушения, в судебном заседании не добыто.

Указанные доказательства были подробно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и им была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Совокупность исследованных мировым судьей доказательств и их оценка позволяют прийти к выводу о доказанности вины ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении.

Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего не имеется, они не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Действия ФИО4 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей правильно.

Довод заявителя о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, подтверждения своего не нашел. Доводы об отсутствии умысла опровергаются видеозаписью, указывающей на то, что заявитель мог и должен был предвидеть последствия, но отнесся к этому безразлично.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности и всех обстоятельств дела, в пределах минимальной санкции закона за совершенное правонарушение, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья

(подпись)

ФИО7