Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-265/2020

.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –265/2020 (<№>) по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, договора аренды транспортного средства и взыскании арендной платы,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором, просил расторгнуть договор аренды транспортного средства с условием выкупа от <Дата>, взыскать задолженность по договору аренды транспортных средств от <Дата> в сумме 349 000 рублей, расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные скрыты>, заключенный <Дата> между ФИО2 и ФИО1, обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортные средства: <данные скрыты> в первоначальном виде и технически исправном состоянии, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 990 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между истцом и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства и полуприцепов с дальнейшим выкупом. Согласно указанному договору, ФИО1 обязался передать ответчику в аренду транспортные средства- <данные скрыты>, принадлежащие ему на праве собственности, а ФИО2 обязался принять указанные транспортные средства и оплачивать ежемесячную арендную плату в сумме 30 000 рублей и выкупную стоимость в размере 500 000 рублей до полной выплаты. В соответствии с условиями договора истцом переданы ответчику спорные транспортные средства в исправном состоянии, а ответчиком приняты, что подтверждается оплатой по договору аренды в сумме 340 000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме. Ответчиком в период с <Дата> по <Дата> частично исполнены обязательства по договору аренды, выплачено 340 000 рублей в счет арендной платы, выкупная часть не оплачивалась. Денежные средства передавались истцу под расписку, выполненную на обороте экземпляра договора ФИО2

<Дата> между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные скрыты>, указав в договоре купли-продажи сумму 80 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства, переоформил транспортное средство в РЭО О ГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску, однако денежные средства ответчиком не переданы. 03.06.2019 года ФИО1 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о необходимости исполнения договора в полном объеме, погашения задолженности по аренде транспортного средства и перечислении выкупной стоимости за спорные транспортные средства, однако до настоящего времени обязанности ответчиком не исполнены, ответ на претензию не поступил.

18.06.2019 года истец обратился в О МВД России по г.Новокуйбышевску с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 в связи с удержанием транспортных средств и не оплатой долга по пользованию техникой на основании договора подписанного <Дата>. Постановлением капитана полиции УУП ОУУП и ДН О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО ему отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. До настоящего времени ФИО2 владеет спорными транспортными средствами, переданными <Дата> по договору аренды, однако условия договора в части арендной платы и выкупа транспортных средств ФИО2 не исполняет. Денежные средства по указанному договору, в счет арендной платы ответчиком передавались истцу с задержкой, а именно:

<Дата>- 50 000 рублей;

<Дата> – 90 000 рублей;

<Дата>- 50 000 рублей;

<Дата>- 50 000 рублей;

<Дата> – 60 000 рублей;

<Дата> – 40 000 рублей.

За период с <Дата> по <Дата> истцом получено 340 000 рублей.

Денежные средства за аренду транспортных средств за период с <Дата> по <Дата> в сумме 349 000 рублей от ФИО2 истцу не поступили, 80 000 рублей по договору купли-продажи истцом не получены, выкупная стоимость транспортных средств не выплачена.

Расчет задолженности по договору аренды на <Дата> :

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах на основании ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания и на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав истца, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, подтверждается материалами по делу, <Дата> между истцом и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства и полуприцепов с дальнейшим их выкупом. Согласно указанному договору, ФИО1 передал в аренду транспортные средства- <данные скрыты>, принадлежащие ему на праве собственности (л.д.10-11), а ФИО2 обязался принять указанные транспортные средства и оплачивать ежемесячную арендную плату в сумме 30 000 рублей и выкупную стоимость в размере 500 000 рублей до полной выплаты. В соответствии с условиями договора истцом переданы ответчику спорные транспортные средства в исправном состоянии, а ответчиком приняты, что подтверждается оплатой по договору аренды в сумме 340 000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме.

Ответчиком в период с <Дата> по <Дата> частично исполнены обязательства по договору аренды, выплачено 340 000 рублей в счет арендной платы, выкупная часть не оплачивалась. Денежные средства передавались истцу под расписку, выполненную на обороте экземпляра договора ФИО2

<Дата> между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные скрыты>, указав в договоре купли-продажи сумму 80 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства, переоформил транспортное средство в РЭО О ГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску. Между тем установлено, что денежные средства ответчиком не переданы. 03.06.2019 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия о необходимости исполнения договора в полном объеме, погашения задолженности по аренде транспортного средства и перечислении выкупной стоимости за спорные транспортные средства. До настоящего времени обязанности ответчиком не исполнены.

18.06.2019 года истец обратился в О МВД России по г.Новокуйбышевску с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 в связи с удержанием транспортных средств и не оплатой долга по пользованию техникой на основании договора купли-продажи автомобиля подписанного <Дата>. Постановлением капитана полиции УУП ОУУП и ДН О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. До настоящего времени ФИО2 владеет спорными транспортными средствами, переданными <Дата> по договору аренды. Условия договора в части арендной платы и выкупа транспортных средств ФИО2 не исполняет.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи и договор аренды, который подразумевает оплату арендных платежей до полной выкупной стоимости транспортного средства.

Установлено, что за период с <Дата> по <Дата> истцом получено 340 000 рублей.

Денежные средства за аренду транспортных средств за период с <Дата> по <Дата> в сумме 349 000 рублей от ФИО2 истцу не поступали, 80 000 рублей по договору купли-продажи истцом не получены, выкупная стоимость транспортных средств не выплачена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд удовлетворяет требование ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <данные скрыты>, заключенного <Дата> между ФИО2 и ФИО1.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 об обязании ФИО2 передать транспортные средства <данные скрыты> в первоначальном виде и технически исправном состоянии, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Таким образом, суд удовлетворяет требование ФИО1 о расторжении договора аренды транспортных средств с условием выкупа от <Дата> заключенный между ФИО1 и ФИО2 и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору аренды в размере 349 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 990 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, договора аренды транспортного средства и взыскании арендной платы – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортных средств с условием выкупа от <Дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортных средств от <Дата> в сумме 349 000 (триста сорок девять тысяч) рублей 00 копеек.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные скрыты>, заключенный <Дата> между ФИО2 и ФИО1.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортные средства: <данные скрыты> в первоначальном виде и технически исправном состоянии.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 990 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И.Шиганова