Решение № 12-28/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-28/2018

Р Е Ш Е Н И Е

21.05.2018 г. п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Сливина Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Володарского района от 24.04.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Володарского района от 24.04.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и на него наложен штраф в размере 3000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 13.03.2018 года в 11 час. 40 мин. в <адрес> ФИО1, без полученного в установленном порядке разрешения, т.е. самовольно, установил деревянный забор за пределами двора своего домовладения по <адрес>. Тем самым гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» - самовольная установка малых архитектурных форм и элементов внешнего благоустройства - гаражей, киосков, павильонов, палаток, сезонных кафе, оград, заборов, газонных ограждений, будок, телефонных кабин, ограждения тротуаров, лодочных станций, малых спортивных форм (сооружений), элементов благоустройства кварталов, садов, парков, пляжей, стендов, щитов для газет, афиш и объявлений, вывесок и указателей, не содержащих сведений рекламного характера, установок по декоративной подсветке зданий и памятников, фонарей уличного освещения, опорных столбов без полученного в установленном порядке разрешения.

Не согласившись с постановлением, заявитель подал в суд жалобу, указав, что с изложенными в постановлениями фактами согласен, однако, он произвел ограждение молодых деревьев в целях их сохранения от скота, считает вменяемое ему деяние общественное полезным. Кроме того. указал, что в обжалуемом постановлении не имеется ссылок на нарушение им правил благоустройства.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал. Представитель административной комиссии ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать в связи с ее необоснованностью.

Изучив материалы административного дела и представленные с жалобой документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» самовольная установка малых архитектурных форм и элементов внешнего благоустройства - гаражей, киосков, павильонов, палаток, сезонных базаров, летних кафе, оград, заборов, газонных ограждений, будок, телефонных кабин, ограждения тротуаров, лодочных станций, малых спортивных форм (сооружений), элементов благоустройства кварталов, садов, парков, пляжей, стендов, щитов для газет, афиш и объявлений, вывесок и указателей, не содержащих сведений рекламного характера, установок по декоративной подсветке зданий и памятников, фонарей уличного освещения, опорных столбов без полученного в установленном порядке разрешения -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении указано, что, согласно справки №19 от 13.03.2018 года, выданной администрацией МО «Крутовский сельсовет», ФИО1 действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО5 работающий главой администрации <данные изъяты>, который показал, что ФИО1, самовольно, не имея на то разрешения, установил на береговой зоне хозпостройки, оградив их деревянным забором. На неоднократные указания навести порядок и убрать постройки вместе с забором ФИО1 не реагирует. 13 марта 2018 года при составлении на него протокола последний стал дерзить, от ознакомления с протоколом отказался, а также отказался подписывать его.

Свидетель ФИО6 – инспектор Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области, показал, что 13 марта 2018 года совместно с главным специалистом МО «Володарский район» ФИО7 и главой администрации МО «<данные изъяты>» ФИО5 они провели проверку состояния <адрес> на предмет санитарного состояния. ФИО1, проживающий по <адрес>, самовольно на береговой зоне реки установил хозяйственные постройки, огороженные забором. За данное правонарушение на ФИО1 был составлен административный протокол, однако последний от подписи в нём и ознакомления отказался.

Согласно справки отдела земельных и имущественных отношений, жилищной политики администрации МО «Володарский район» исх. № 830 от 15.03.2018 года, ФИО1 земельный участок в <адрес> для размещения хозяйственных построек в 2018 году не выделялся.

Таким образом, Административная комиссия пришла к верному выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении указанного административного правонарушения по ч.1 ст.13 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях»

На основании вышеизложенного суд считает, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы отказать. Постановление Административной комиссии Володарского района от 24.04.2018 г. по делу об административном правонарушении которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.13 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в установленном в течении 10 суток со дня вручения или получения.

Судья Д.Н. Сливин