Решение № 12-525/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 12-525/2024

УИД 16RS0047-01-2024-002392-54

дело № 12-525/2024


РЕШЕНИЕ

13 июня 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по Казани капитана полиции ФИО2 № <адрес>92 от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> № <адрес>92 от ДД.ММ.ГГГГ и решением командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением и решением должностных лиц, ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обосновании жалобы указал, что в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснил что остановился перед перекрестком для того, чтобы уступить дорогу автомобилям, движущимся по главной дороге, через некоторое время водитель ФИО4 ударилась в заднюю часть транспортного средства ФИО1

ФИО4 и её защитник Хисматуллина О.В. в судебном заседании с жалобой не согласились, просили отказать в её удовлетворении.

ГИБДД Управления МВД России по городу Казани в суд своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по Казани капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО4 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № <адрес>92, в связи с тем, что участники дают противоречивые показания относительно факта дорожно-транспортного происшествия, истинную картину происшествия не представляется возможным установить, вина в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, не установлено.

Не согласившись данным постановлением ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, которая решением командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлена без удовлетворения.

Суд полагает, что оснований для отмены обжалуемого постановления и решения должностных лиц не имеется в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановления.

Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в суде жалобы ФИО1 срок давности привлечения ФИО4 установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истёк, а производство по делу в отношении последней было прекращено, то возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий ФИО4 на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № <адрес>92 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани капитана полиции ФИО2, и решения командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 не имеется, в связи с чем, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по Казани капитана полиции ФИО2 № <адрес>92 от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Авиастроительный районный суд <адрес> в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья К.И. Кардашова