Решение № 2-1560/2018 2-158/2019 2-158/2019(2-1560/2018;)~М-1563/2018 М-1563/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1560/2018

Мотивированное
решение изготовлено 25 февраля 2019 года

Дело № 2-158/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292 623,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по уплате суммы долга в размере 1 145 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что определением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязан выплатить истцу в счет погашении долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1 145 000 руб. в следующем порядке: 145 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 5 000 руб. ежемесячно в период с 10 числа каждого месяца, и 1 000 000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия мирового соглашения не выполнил, денежные средства в установленные сроки не выплатил. Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы в суде представляла по доверенности ФИО1, которая исковые требования ФИО2 уточнила, просила считать период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 299 285,15 руб. (расчет произведен на дату судебного заседания), а также взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере 1 145 000 руб., пояснила, что за весь период с момента заключения мирового соглашения обязательства ФИО3 не исполнялись, исполнительный лист к исполнению предъявлен в ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем часть имущества, принадлежащего должнику, была арестована, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, после предъявления исполнительного листа должник задолженность не погашает, сумма основного долга остается неизменной, 145 000 руб. должник был обязан возвратить истцу в ДД.ММ.ГГГГ, а 1 000 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, ФИО3 был заключен договор купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 4846 кв.м., а также расположенную на нем 1/3 долю в праве собственности на цех холодной обработки металла, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО1, ФИО3, в соответствии с которым: ФИО3 выплачивает ФИО2 в счет погашения долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1 145 000 руб. в следующем порядке: 145 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 5000 руб. ежемесячно в период с 1 по 10 число каждого месяца, 1 000 000 руб. – в ДД.ММ.ГГГГ. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений представителя истца, материалов дела, судебный акт до настоящего времени не исполнен, денежных средств ответчиком не вносилось.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом доказано, что ответчик пользовался его денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и просрочки в их уплате, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ является основанием для начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласно расчету истца размер процентов составил 299 285,15 руб. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, суд соглашается с данным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем требования о взыскании процентов в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

В силу положений п.3 ст.395 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения долга подлежат удовлетворению.

Подлежащие взысканию до даты фактического исполнения обязательства проценты начисляются на сумму неисполненного обязательства основного обязательства, которая составляет 1 145 000 руб.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 5 990,39 руб. подтверждены документально и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 285,15 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 990,39 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере 1 145 000 руб. с учетом сумм, вносимых в счет погашения долга.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева