Решение № 2-6744/2017 2-6744/2017~М-6086/2017 М-6086/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-6744/2017

Дело № 2-6744/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Щербаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области об установлении факта родственных отношений, включении в наследственную массу имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ умерла их тетя – ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании поданных ими заявлений о принятии наследства в нотариальной конторе поселка Красково нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО4 было заведено наследственное дело №. Однако в настоящий момент выдать свидетельство о праве на наследство на данное наследственное имущество не представляется возможным поскольку невозможно подтвердить во внесудебном порядке факт родственных отношений с умершей тетей и факт смерти отца истцов, о чем вынесено постановление о отложении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГ Исх. №. Также причиной обращения истцов в судебные органы послужил то обстоятельство, что наследуемая квартира принадлежала умершей на основании Определения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по делу № об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, не зарегистрированного в органах государственной регистрации недвижимости в связи со смертью наследодателя, однако полностью исполненного сторонами процесса.

На основании вышеизложенного истцы просят установить факт родственных отношений с ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГ; включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО3; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в равных долях в ? (одной второй) доле каждой на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 51.4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО3

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истцов по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: Представитель Администрации муниципального образования городской округЛюберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

Третье лицо: ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении против признания права собственности за истцами не возражала.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес> (свидетельство о смерти VI-ИК №, выдано ДД.ММ.ГГ Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области).

Согласно справке Исх.№ от ДД.ММ.ГГ нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО4 – в нотариальной конторе поселка <адрес> Московской области ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ ФИО3 В соответствии с материалами наследственного дела наследниками, подавшими нотариусу заявление о принятии наследства, являются: ФИО1, ФИО2

Согласно Постановлению об отложении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГ Исх. № ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по отцу – ФИО7. Однако свидетельство о его рождении утрачено, в связи с чем, наследники не имеют возможности подтвердить факт родственных отношений, а также факт смерти ФИО7

Между тем, материалами дела подтверждается факт родственных отношений истцов с умершей ФИО3, в том числе свидетельством о рождении ФИО8 (I-ИК №), справкой о заключении брака № от 10.01.2017г., свидетельством о расторжении брака ФИО1 (I-ИГ №), свидетельством о рождении ФИО9 (I-ИГ №), свидетельством о браке ФИО9 (II-ЖЦ №), свидетельством о заключении брака ФИО10 (I-ИГ №), свидетельством о рождении ФИО10 (РГ №), свидетельством о смерти ФИО11 (ЖЦ №), анкетой и послужным списком ФИО7, выданной ФКУ ФИО12 по <адрес>) с приложением.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истцов об установлении факта родственных отношений с ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГ и полагает доказанным факт того, что ФИО3 являлась тетей истцов.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно п.2 ст.1143 Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племенники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно Определению Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № об утверждении мирового соглашения, наследуемая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, возвращена в собственность ФИО3, а также согласно условиям соглашенияФИО3 возмещены ФИО6 понесенные ею материальные расходы. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания соглашения и подтверждаются распиской. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что данное мировое соглашение сторонами исполнено полностью, данное определение об утверждении мирового соглашения сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ и являлось основанием для исключения из ЕГРП записи № от ДД.ММ.ГГ о праве собственности ФИО6 на квартиру, а также основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО3

Согласно ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст.551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Суд полагает, что данная квартира подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, а за наследниками необходимо признать право собственности на данное имущество в равных долях в ? доле каждому.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признав, что ФИО1, <...>, ФИО2, <...> являются племянницами ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГ.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО3.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в равных долях в ? (одной второй) доле каждой на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 51.4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО3

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО1 и ФИО2

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Голочанова И.В.