Решение № 12-234/2021 от 2 августа 2021 г. по делу № 12-234/2021

УИД:04RS0018-01-2021-004832-52

5-1642/21

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-234

Судья Бунаева А.Д. поступило 18 июня 2021 г.


РЕШЕНИЕ

город Улан-Удэ 2 августа 2021 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Гетамановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуФИО1 на постановление судьи Октябрьскогорайонного суда г. Улан-Удэ от 7 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 июня 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу в вышестоящий суд о его отмене, ссылаясь на то, что словесный конфликт между ним и потерпевшей, произошедший 30.03.2021 г. он не отрицает, однако мер физического воздействия к ФИО2 не применял, побои не наносил. Обнаруженные гематомы могли быть получены ею в другом месте и при других обстоятельствах.

В судебном заседании вышестоящего суда ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Указал, что ФИО2 не трогал и побои не наносил.

Потерпевшая ФИО2 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Районный суд установил, что 30.03.2021 г. в 15:35 час. ФИО1, находясь в помещении офиса ПАО «Россети Сибири Бурятэнерго» по адресу: <...> нанес побои ФИО2, а именно с силой хватал руками за плечи, причинив ей тем самым физическую боль.

Факт совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом №2121719/2287 об административном правонарушении от 04.06.2021 года в отношении ФИО1,

- Объяснением и показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, о том, что 30.03.2021 г. ФИО1 схватил ее за руки и сильно сжав, причинил ей физическую боль.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО2, согласно которому при осмотре в бюро СМЭ от 31.03.2021 г. имели место следующие повреждения: кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети, на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности левого плеча в верхней трети – причинены в результате воздействия твердого тупого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1 суток на момент осмотра.

- Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 об имевшем место 30.03.2021 г. конфликте между ФИО1 и ФИО6.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ,суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что физического насилия в отношении ФИО2 он не применял, опровергается представленными доказательствами.

Установленные судебно-медицинским экспертом телесные повреждения ФИО2 совпадают и по времени и по механизму образования с показаниями потерпевшей ФИО2. Поэтому доводы жалобы ФИО1 о том, что указанные повреждения ФИО6 могла получить в другом месте и при иных обстоятельствах судом не принимаются во внимание.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, соразмерно содеянному и в пределах санкции установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьскогорайонного суда г. Улан-Удэ от 7 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики БурятияВ.ФИО7