Приговор № 1-154/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-154/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-154/18

г.Буйнакск «6» ноября 2018г.

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска: Баталова Р.А., адвоката: Газиева Г.Н, ордер №032546 от 06.11.2018г., подсудимого: ФИО1, при секретаре: Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, разведенного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания условий для незаконного употребления наркотических средств, которые наносят вред человеческому здоровью, и желая их наступления, действуя умышленно, преследуя специальную цель – обеспечить потребления наркотических средств, систематически, т.е более двух раз, в апреле 2018г., в том числе ДД.ММ.ГГГГг. в период примерно с 18 часов 30 минут по 19 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени примерно с 19 часов 25 минут по 20 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени примерно в 15 часов 20 минут, предоставил своим знакомым ФИО5, ФИО6 и другим лицам свое помещение в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, где они изготовили кустарным способом и употребили наркотическое средство «дезоморфин». ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 задержаны сотрудниками отдела УКОН МВД по РД, проводившими оперативно-розыскные мероприятия по указанному адресу. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» «дезоморфин» является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

В ходе предварительного следствия и при подготовки дела к судебному заседанию подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что он с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное ФИО1 ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката Газиева Г.Н., заключение государственного обвинителя Баталова Р.А., заявивших, что они согласны с постановлением приговора с применением особого порядка принятия решения, приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив и цель, а также личность подсудимого. При совершении указанного преступления побудительным мотивом в действиях ФИО1 явилось то обстоятельство, что он решил совершением данного преступления разрешить вопрос потребности в употреблении наркотического средства. Преступный его умысел был направлен на систематическое предоставление помещений для потребления наркотического средства «дезоморфин». Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести, предусмотренных уголовным кодексом РФ. Это преступление ФИО1 совершено при квалифицирующем признаке систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Однако, суд учитывает, что органом предварительного следствия по данному уголовному делу никто потерпевшим не признан, гражданский иск не предъявлен. Своими признательными показаниями ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности привлекался, но судимости погашены, не судим. ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в совершении этого незаконного деяния и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нигде в настоящее время не работает. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить без изменения.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Вещественные доказательства – два полимерных пакета с предметами изъятыми в ходе обследования помещения, два полимерных пакета с предметами изъятыми в ходе ОРМ «Наблюдение» и один полимерный пакет с тремя медицинскими шприцами и смывами с полости рта, пальцев рук, срезы ногтей пальцев рук по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить ФИО1 о его праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Вагидов Н.А.

Отпечатано в совещательной

комнате.