Решение № 2-1078/2018 2-1078/2018~М-1008/2018 М-1008/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1078/2018

2-1078/18 26 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием прокурора ФИО16

представителя истца ФИО18

при секретаре ФИО17,

рассмотрев 26 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО8, ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО9 обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО8, ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования обосновал тем, что является собственником жилого помещения по <адрес>. На момент заключения договора купли-продажи жилого дома в жилом помещении были зарегистрированы ответчики. С момента заключения договора купли- продажи ответчики не проживали в доме, их личных вещей и мебели в доме не имелось, членами его семьи они не являются. Где в настоящее время проживают ответчики ему не известно, их регистрация в жилом помещении препятствует ему распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

В судебное заседание ФИО9 не явился, доверив защиту своих интересов в суде представителю.

Представитель истца ФИО18 исковые требования поддержал, просил признать ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО8, ФИО14 утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО8, ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, обратились с заявлениями о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - МО МВД РФ «Фроловский» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 является собственником жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, что подтверждается домовой книгой жилого помещения.

Как утверждает истец, ответчики по месту регистрации не проживают, их личных вещей в доме нет. Членами его семьи ответчики не являются, общего хозяйства с ними истец не ведут. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают, чем создают препятствия собственнику в распоряжении его жилым помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчики членами семьи ФИО9 в понимании ст.31 ЖК РФ не являются, никаких соглашений по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось, в соответствии со ст.11 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, истец вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав в отношении жилого помещения, так как регистрация ответчиков препятствует реализации прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 173 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утверждены правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Настоящие правила предусматривают, что согласно п. 31 Правил - снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких условиях суд удовлетворяет исковые требования ФИО9 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО8, ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО21 Яна ФИО15, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО8, ФИО14 утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО21 Яна ФИО15, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО8, ФИО14 с регистрационного учета из жилого <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: Т.В. Киреева