Приговор № 1-87/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-87/2025

Дело № 1-87/2025

УИД 42RS0006-01-2025-000636-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Недосекина В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кемеровский Е.Б. транспортного прокурора ФИО4,

защитника – адвоката «НО Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово» ФИО5, предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кемеровский Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кемеровский Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кемеровский Е.Б. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период 12:00 до 16:40 местного времени, являясь лицом, допускающим не медицинское потребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, находясь в 35 метрах от <адрес> по <адрес> и в 30 метрах от железнодорожных путей 10 пикета 48 км перегона Правотомск-Притомье в <адрес>, умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 1,596 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство, Кемеровский Е.Б. поместил в карман надетых на нем спортивных брюк и стал незаконно хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 по местному времени Кемеровский Е.Б. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в парке <адрес>, в 40 метрах от <адрес><адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:20 до 18:45 по местному времени вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 1,596 грамма в крупном размере, было обнаружено и изъято из кармана спортивных брюк, надетых на Кемеровский Е.Б., в ходе проведения личного досмотра в служебном помещении по адресу: Кемеровский Е.Б. <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кемеровский Е.Б. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым около двух лет употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. Данное наркотическое средство употребляет не часто, примерно один-два раза в месяц. Данный наркотик «соль» приобретает бесконтактным способом в интернет-магазине посредством мессенджера «Telegram», по закладкам в разных районах <адрес>. Наркозависимым себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 12:00:12:30, он решил приобрести наркотическое средство «соль» через мессенджер «Telegram» для личного употребления. На своем телефоне марки «Xiomi Redmi 9T» в корпусе черного цвета установлено приложение «Telegram», где у него имеется чат с «Оператор КМР», через который можно приобретать наркотики путем закладок. Решив приобрести наркотическое средство «соль», он зашел в мессенджер «Telegram», затем в чат с «Оператор КМР», имя пользователя «@rrgun», где написал сообщение: «что есть и где?», ему пришёл ответ: «Какой город?», далее он ответил, что его интересует <адрес>. После чего, ему пришло сообщение, что есть «меф», 2 грамма, и реквизиты карты на которую нужно было перевести денежную сумму в размере 7511 рублей по номеру телефона №*** на имя «ФИО6 Ч». Он перевел сумму в размере 7511 рублей на указанный номер телефона со своей банковской карты «ОЗОН» №*** и скинул в указанный чат скриншот чека проведенной операции. После чего ему в этом же чате пришла ссылка с фото с геопозицией (координаты <данные изъяты>) нахождения наркотического средства «соль». Также ему пришло сообщение с данного чата с текстом: «ск мука 2 гр, <адрес>, Кемерово, синяя изо: Описание: «Идем точно по координатам, ориентируемся (берем ракурс на фото), хватаемся за палку, клад прикреплен к канцелярской кнопке», а также выслали фотографию лесополосы, в снегу которой находится нужная ему ветка. Далее он ввел вышеуказанные координаты в программу «2ГИС» и у него на сотовом телефоне показало точное место закладки. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 местного времени он вышел из дома и пошел по отправленным ему координатам. Время в пути составило около 20-30 минут. Он пришел в лесополосу около 16:20-16:30 местного времени. Данная лесополоса расположена примерно в 30 метрах от ж/д путей станции «<данные изъяты>», напротив <адрес>. Далее он поднял закладку, которая была примотана к ветке. Закладка была перемотана в синюю изоленту с фрагментами фольги. Он отошёл примерно на 200 метров от места закладки, и стал разматывать изоленту, чтобы убедиться, что там действительно находится наркотическое средство «соль». Когда он разматывал изоленту, он случайно повредил пакетик типа «клип-бокс», в котором находилось наркотическое средство «соль». У него при себе был пакетик типа «клип-бокс», в который он положил повреждённый им прозрачный пакетик с наркотическим средством «соль», и порванную изоленту с фольгой. После чего положил данный пакетик с наркотическим средством в левый карман спортивных штанов, надетых на нем, и пошел в сторону дома. Данное наркотическое средство приобрел для личного употребления, делиться, продавать, передавать, никому не собирался. Приобретенное наркотическое средство употребить не успел. Около 17:00-17:30 местного времени, в парке станции Правотомск, а именно около надземного пешеходного перехода его задержали сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств. В ходе разговора сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе запрещённые предметы, оружие или наркотики, на что он честно признался, что при нем есть наркотическое средство «соль». После чего, его доставили в служебное помещение, расположенное в здании ж/д вокзала <адрес>, где сотрудником полиции (мужчиной) в присутствии двух понятых мужского пола, в отношении него проведен личный досмотр, в ходе проведения которого он представился Кемеровский Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему ст.ст. 48 и 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные предметы: наркотики, оружие, боеприпасы, денежные средства, предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». Затем, в ходе проведения личного досмотра у него в левом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов, сотрудником полиции обнаружен прозрачный пакетик, в котором находился порванный пакетик с наркотическим средством «соль» и порванная изолента с фрагментами фольги. Данный пакетик с наркотическим средством, вместе с изолентой и фрагментами фольги был изъят сотрудником полиции и упакован…. Относительно изъятого у него вещества, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «солью», которое приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ посредством закладки через интернет-магазин в мессенджере «Telegram» и поднял в районе ж/д станции Правотомск. Также в ходе личного досмотра сотрудником полиции изъят находящийся при нем принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 9T» в корпусе черного цвета, находящийся в защитном чехле темно-синего цвета, который он добровольно выдал в присутствии понятых. Данный телефон упакован в полимерный пакет и опечатан печатью за его подписью и подписями понятых. Далее сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, в котором отражен ход проведения его личного досмотра. С данным протоколом он и понятые ознакомились, замечаний не было. После чего он и понятые поставили свои подписи в протоколе. В ходе проведения личного досмотра понятые находились в помещении, никуда не отлучались, наблюдали за всем происходящим. Давления на него сотрудником полиции не оказывалось. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он в присутствии понятых показал сотруднику полиции участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял закладку с наркотическим средством «солью». Данный участок располагался в 35 метрах от <адрес> по <адрес> и в 30 метрах от ж/д путей 10 пикета 48 км перегона Правотомск - Притомье. На момент осмотра данный участок был припорошен снегом, из-под снега были видны ветки кустарника. В ходе осмотра места происшествия следователем производилась фотосъемка. После проведения осмотра следователем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи…. (л.д.100-104)

Оценивая показания подсудимого на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Кемеровский Е.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ФИО7 МВД России. ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 местного времени в ходе рейдовых мероприятий им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ФИО7 МВД России Свидетель №1 и стажером по должности оперуполномоченного ОУР ФИО7 МВД России ФИО2, в парке <адрес>, около надземного пешеходного перехода, примерно в 40 метрах от <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФобАП, задержан гражданин Кемеровский Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>А-29, у которого в процессе общения была замедлена речь, зрачки расширены, плохая координация движения, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. Данный гражданин доставлен в служебное помещение ж/д вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении и проведения личного досмотра в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, в целях обнаружения запрещенных предметов и веществ, а также орудий совершения преступлений, либо предметов административного правонарушения. Для этого были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых Кемеровский Е.Б. представился, назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения. Затем понятым и гражданину Кемеровский Е.Б. разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством, а также порядок проведения личного досмотра. Кроме того, Кемеровский Е.Б. разъяснены ст.ст. 48 и 51 Конституции РФ. Затем Кемеровский Е.Б. задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы: наркотики, оружие, боеприпасы, денежные средства, добытые преступным путем, на что Кемеровский Е.Б. ответил, у него при себе имеется наркотическое средство «соль». Затем, в ходе проведения личного досмотра у Кемеровский Е.Б. в левом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, обнаружен прозрачный пакетик типа «клип-бокс», в котором находился порванный пакетик типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета, и порванная изолента синего цвета с фрагментами фольги. Данный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета вместе с изолентой и фрагментами фольги изъят и упакован…. Относительно изъятого порошкообразного вещества Кемеровский Е.Б. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «солью», которое он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ посредством закладки через интернет-магазин в мессенджере «Телеграмм и поднял в районе ж/д станции <адрес>. Также у Кемеровский Е.Б. в ходе личного досмотра изъят находящийся при нем сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 9T» в корпусе черного цвета, находящийся в защитном чехле темно-синего цвета, который он добровольно выдал в присутствии понятых. Данный телефон упакован в присутствии понятых в полимерный пакет и опечатан печатью. После проведения личного досмотра Кемеровский Е.Б., им составлен протокол, в котором отражен ход проведения личного досмотра Кемеровский Е.Б. С протоколом личного досмотра понятые и Кемеровский Е.Б. ознакомились, замечаний к протоколу не поступало. После чего понятые и Кемеровский Е.Б. поставили свои подписи в протоколе. В ходе проведения личного досмотра давления на Кемеровский Е.Б. не оказывалось. По окончании личного досмотра Кемеровский Е.Б. доставлен в ФИО8 МВД России для дачи объяснения (л.д.65-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (старшего оперуполномоченного ОУР ФИО7 МВД России) на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 в ходе рейдовых мероприятий им совместно с коллегой ФИО1 и стажером по должности оперуполномоченного ОУР ФИО7 МВД России ФИО2, в парке <адрес>, около надземного пешеходного перехода, примерно в 40 метрах от <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП задержан гражданин Кемеровский Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>А-29, у которого в процессе общения замедлена речь, зрачки расширены, была плохая координация движения, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. После чего данный гражданин доставлен в служебное помещение ж/д вокзала <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении и проведения личного досмотра в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, в целях обнаружения запрещенных предметов и веществ, а также орудий совершения преступлений, либо предметов административного правонарушения. При личном досмотре Кемеровский Е.Б. он участия не принимал, но после проведения ему личного досмотра, от ФИО1 ему стало известно, что у Кемеровский Е.Б. в ходе проведения личного досмотра обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, которое со слов последнего является наркотическим средством «солью». Со слов ФИО1 данное порошкообразное вещество белого цвета изъято им и упаковано в присутствии понятых в бумажный конверт. Также со слов ФИО1 у Кемеровский Е.Б. в ходе проведения личного досмотра изъят находящийся при нем сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 9T», который тот добровольно выдал в присутствии понятых. Далее со слов следователя СО ФИО7 МВД России ему известно, что в отношении Кемеровский Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления ч.2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения им производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,596 грамм (л.д.68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 местного времени к нему обратился сотрудник транспортной полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного им лица, на что он согласился. После чего он вместе с сотрудником полиции прошли в служебное помещение ж/д вокзала <адрес>, расположенное по указанному выше адресу. В служебном помещении находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился Кемеровский Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно была замедлена речь, зрачки были расширены, была плохая координация движения. После чего сотрудник полиции разъяснил Кемеровский Е.Б., ему и второму понятому их права, обязанности и порядок производства личного досмотра, а также разъяснил Кемеровский Е.Б. ст.ст. 48 и 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции задал Кемеровский Е.Б. вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы: наркотики, оружие, боеприпасы, денежные средства, добытые преступным путем, на что Кемеровский Е.Б. ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». Затем, в ходе проведения личного досмотра у Кемеровский Е.Б. в левом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, сотрудником полиции обнаружен прозрачный пакетик типа «клип-бокс», в котором находился порванный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и порванная изолента синего цвета с фрагментами фольги. Данный пакетик с порошкообразным веществом, вместе с изолентой синего цвета и фрагментами фольги изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью, где он, второй понятой и Кемеровский Е.Б. расписались. Относительно изъятого порошкообразного вещества белого цвета Кемеровский Е.Б. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ посредством закладки через интернет-магазин в мессенджере «Телеграмм» и поднял ее в районе станции <адрес>. Также у Кемеровский Е.Б. в ходе проведения личного досмотра изъят находящийся при нем сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 9T», в корпусе черного цвета, находящийся в защитном чехле темно-синего цвета, который тот добровольно выдал в его присутствии и присутствии второго понятого. Данный телефон упакован в полимерный пакет и опечатан печатью, на которой расписались все участвующие лица. После проведения личного досмотра Кемеровский Е.Б., сотрудником полиции составлен протокол, в котором отражен ход проведения личного досмотра Кемеровский Е.Б. С протоколом личного досмотра он, второй понятой и Кемеровский Е.Б. ознакомились. Все зафиксировано, верно. После чего он, второй понятой и Кемеровский Е.Б. поставили свои подписи в протоколе. В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции вел себя корректно, никакого давления ни на кого не оказывалось. (л.д.71-72)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 по местному времени она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия. Осмотр проводился с участием ранее незнакомого ей мужчины Кемеровский Е.Б.. Осмотру подлежал участок местности, расположенный в 35 метрах от <адрес>А по <адрес> и в 30 метрах от ж/д путей 10 пикета 48 км перегона Правотомск-Притомье. На момент осмотра данный участок был припорошен снегом, из-под снега были видны ветки кустарника. Участвующий в осмотре Кемеровский Е.Б. указал на данный участок местности и пояснил, что с данного места он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поднял закладку, а именно сверток с наркотическим средством «соль», перемотанный изолентой синего цвета, приобретенное для личного употребления через интернет-магазин в мессенджере «Телеграмм». В ходе осмотра места происшествия следователем производилась фотосъемка. После проведения осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 75-76)

Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.77-78).

Оценивая показания свидетелей ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, суд считает их достоверными и дополняющими друг друга.

Кроме изложенного, виновность Кемеровский Е.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ФИО7 МВД России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 местного времени в парке станции Правотомск задержан гр-н Кемеровский Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №***с от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой на момент начала производства экспертизы 1,596 г. (л.д.8)

Согласно протоколу №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Кемеровский Е.Б. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.10).

Согласно протоколу личного досмотра Кемеровский Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Кемеровский Е.Б. изъят прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс», внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета, с фрагментом синей изоленты, а также изъят сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 9T» в корпусе черного цвета в защитном чехле темно-синего цвета. (л.д.12)

Согласно протоколу б/н о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленного в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, следует что, ДД.ММ.ГГГГ Кемеровский Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: невнятная речь, нарушение координации движения (л.д.13).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кемеровский Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения до его начала (л.д.14-15).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей следует, что осмотрен участок местности по адресу: 35 метров от <адрес> по <адрес>, на котором Кемеровский Е.Б. показал и рассказал, как поднял «закладку» приобретенную в магазине «Kuznez 42». (л.д.16-21).

В соответствии с заключением эксперта №***с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр-на Кемеровский Е.Б., при проведении личного досмотра на ж/д вокзале <адрес>, массой на момент начала производства экспертизы 1,596 г, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с изменениями и дополнениями). (л.д.41-44)

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 1,586 г, два пустых пакета типа «клип-бокс», фрагмент изоляционной ленты синего цвета с фрагментами фольги серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Кемеровский Е.Б., сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 9T» в корпусе черного цвета в защитном чехле темно-синего цвета (л.д.47-49, 50,52-60, 61).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины Кемеровский Е.Б.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия надлежащим должностным лицом.

Оценивая заключение экспертов, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данными компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине Кемеровский Е.Б., не имеется.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона является масса наркотического средства свыше 0,2 грамма.

Таким образом, сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе метил 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он 1) а-Пирролидиновалерофенон 2) а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой на момент начала производства экспертизы 1,596 г, образует крупный размер.

Разница в массе наркотического средства, указанного в экспертных заключениях и в справке об исследовании объясняется тем, что часть наркотического средства была использована в процессе первоначального исследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кемеровский Е.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания Кемеровский Е.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Кемеровский Е.Б., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает. Так как не может признаваться добровольным сообщением о преступлении, сообщение сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении указанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кемеровский Е.Б., судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Кемеровский Е.Б. ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимого без изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Наказание Кемеровский Е.Б. должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием у Кемеровский Е.Б. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с заключением эксперта №*** Кемеровский Е.Б. нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев, в связи с чем, суд, в числе прочих обязанностей, считает необходимым возложить на Кемеровский Е.Б. обязанность пройти лечение в наркологическом стационаре сроком 21 день в целях лечения от алкогольной и иной зависимости. Вещественные доказательства:

- производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 1,586 г, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ФИО7 МВД России до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

-два пустых пакета типа «клип-бокс», фрагмент изоляционной ленты синего цвета с фрагментами фольги серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Кемеровский Е.Б. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО7 МВД России подлежат уничтожению.

- сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 9T» в корпусе черного цвета в защитном чехле темно-синего цвета, считать возвращенным Кемеровский Е.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кемеровский Е.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Кемеровский Е.Б. обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

- пройти лечение в наркологическом стационаре сроком 21 день в целях лечения от алкогольной и иной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кемеровский Е.Б. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 1,586 г, хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО7 МВД России до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

-два пустых пакета типа «клип-бокс», фрагмент изоляционной ленты синего цвета с фрагментами фольги серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Кемеровский Е.Б. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО7 МВД России уничтожить.

- сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 9T» в корпусе черного цвета в защитном чехле темно-синего цвета, считать возвращенным Кемеровский Е.Б.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский Е.Б. областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий