Решение № 2-1310/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1310/2018

Дело № 2-1310/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 21 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Система пенсионных накоплений «Забота» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что **.**,** между истцом и ФИО3 был заключен договор займа № ** «Займ пенсионный плюс 1 ступень», по условиям которого истец предоставил ФИО3 в заем 20000 рублей под 54 % годовых на условиях возврата денежных средств и процентов за пользование займом - по 22.06.2018 года. Во исполнение договора ФИО3 было произведено девять платежей, **.**,** ФИО3 умерла, не исполнив обязательства по договору займа в полном объеме. Добровольно никто из наследников действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. Просит взыскать с наследников, после смерти ФИО3, ФИО1 ФИО2 солидарно задолженность по договору займа № ** от **.**,** в размере 6204 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны не уважительными. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчикам реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела они были извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчиков, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО3 был заключен договор займа № ** согласно которого КПК «СПК «ЗАБОТА» предоставляет ФИО3 в заем 20000 рублей под 54% годовых на срок по 22.06.2018 года, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа или уплаты процентов за пользование займом, согласно графику платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых, от суммы остатка задолженности по займу с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором и по дату погашения просроченной задолженности (л.д.12 оборот, 14).

Во исполнение заключенного договора займа истцом ФИО3 предоставлены денежные средства в сумме 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15).

ФИО3 обязательства исполнялись не надлежащим образом, задолженность составляет 6204 рублей, из которых 5866 рублей - основной долг, 322 рублей- проценты, 16 рублей-неустойка.

Неустойка (пеня) составляет 16 рублей. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает ввиду соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Также судом установлено, что согласно свидетельства о смерти ФИО3 **.**,** г.р., уроженка ... умерла **.**,**, о чем **.**,** составлена актовая запись о смерти № ** ( л.д.18).

Согласно сведений ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области ФИО3, **.**,** г.р. принадлежит объект недвижимости: земельный участок, с № **, по адресу .... (л.д.36)

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ответу на запрос нотариуса, с заявлением о принятии наследства, в равных долях по ? доли каждой, после смерти ФИО3 обратились ФИО2 , ФИО1. Наследственное имущество ФИО3 состоит: жилой дом, расположенный по адресу: ..., стоимость 596447 рублей; земельный участок по адресу: ..., стоимость 622490 рублей.

Пределы стоимости перешедшего к ФИО2 , ФИО1 наследственного имущества, после смерти ФИО3, составляют 609468,5 рублей((596447+622490)/2) (л.д. 38).

Доказательств того, что наследниками ФИО3 обязательства по договору займа от **.**,** № ** перед КПК «СПК «Забота» исполнены в полном объеме или в ином размере, не предоставлено.

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота», солидарно, с ФИО4 и ФИО2 , задолженность по договору займа в сумме 6204 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 5866 рублей, проценты –322 рублей, 16 рублей- неустойка.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» 6604 рублей (5866+322+16+400).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота», солидарно, с ФИО1, ФИО2 , в пределах стоимости наследственного имущества, 6604 рублей, из которых 5866 рублей – основной долг, 322 – проценты, 16 рублей – пени, 400 рублей – государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено 24.09.2018 года.