Решение № 2-2748/2017 2-2748/2017~М-2612/2017 М-2612/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2748/2017

№ 2-2748/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Даурбековой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 04.07.2014 года между ними и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 175000 рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 06.03.2017 года образовалась задолженность в размере 148237,75 рублей, из которых просроченный основной долг 1427399,25 рублей, просроченный проценты 18138,22 рубля, неустойка 2700,28 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 04.07.2014 года в размере 152402,50 рублей, из которых просроченный основной долг 1427399,25 рублей, просроченный проценты 18138,22 рубля, неустойка 2700,28 рублей, судебные расходы 4164,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, на основании ст.333 ГПК РФ просил снизить неустойку.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 04.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 175000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно кредитному договору <номер> от 04.07.2014 года, кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемные денежные средства в сумме 175000 рублей в соответствии с кредитным договором <номер> от 04.07.2014 года перечислены ПАО «Сбербанк России» на счет ответчика ФИО1

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по уплате кредита, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 приобрело право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из уведомлений, в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 по состоянию на 06.03.2017 года по кредитному договору <номер> от 04.07.2014 года составляет 148237,75 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 127399,25 рублей, просроченные проценты в размере 18138,22 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 2700,28 рублей.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора <номер> от 04.07.2014 года.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер взыскиваемой неустойки за просроченный основной долг в сумме 2700,28 рублей явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить неустойку до 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 146537,47 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № 468897 от 11.08.2017 года №498489 от 13.04.2017 года истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 4164,75 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании оплаченной государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору <номер> от 04.07.2014 года по состоянию на 06.03.2017 года в сумме 150702,22 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 127399,25 рублей, просроченный проценты в размере 18138,22 рублей, неустойка в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4164,75 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления его полного текста.

Полный текст решения изготовлен 06.10.2017 года.

Судья подпись И.М. Морозова

<номер> Р Е Ш Е Н И Е

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.