Решение № 2-103/2018 2-103/2018 ~ М-92/2018 М-92/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-103/2018

дело № 2-103/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 03 мая 2018 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №-ф. Кредит в размере 300556,22 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> 2013 года выпуска. ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком. Однако ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов. На момент подготовки искового заявления допустила задолженность по кредитному договору в размере 153988,11 рублей. Истец просил взыскать указанную задолженность, состоящую из: текущего долга по кредиту - 126147,99 рублей, срочных процентов - 235,02 рублей, просроченного кредита - 24178,48 рублей, штрафа за просроченный кредит - 2512,35 рублей, штрафа за просроченные проценты - 914,27 рублей. Также просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в общем размере 10279,76 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, определив начальную продажную цену в размере 183500 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При этом направил суду уточнение требований в части суммы долга, указав, что ответчиком произведено частичное гашение долга в размере 7500 рублей. Просит взыскать 146488,11 рублей, в которые входят: текущий долг по кредиту - 111443,81 рублей, просроченный кредит - 31617,68 рублей, штраф за просроченный кредит - 2512,35 рублей, штраф за просроченные проценты - 914,27 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу (по месту регистрации). Возражений на иск не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, решением суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения другой стороной условий договора.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с договором потребительского кредита №-Ф, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставлено 300556,22 рублей в кредит под 17% годовых. Кредит предоставлен в целях приобретения заемщиком транспортного средства, под залог указанного транспортного средства. ФИО1 обязалась вносить ежемесячные платежи в размере (начиная со второго) по 7469,603 рублей, за исключением первого, размер которого составляет 11669,15 рублей. Платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При несоблюдении указанного, Заемщик обязалась выплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Заемщик также согласилась соблюдать Общие условия договора.

В обеспечение обязательства заемщика по указанному Кредитному договору перед Банком, между сторонами был заключен договор залога №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом залогодатель ФИО1 передала залогодержателю (Банку) в залог следующее транспортное средство: модель <данные изъяты> 2013 года выпуска, идентификационный № №, кузов № №, двигатель №, цвет - испанский красный. По условиям договора транспортное средство остается у залогодателя. Действие договора предусмотрено до момента исполнения обеспеченного залогом обязательства.

При обращении в суд истцом предоставлено заключение о наиболее вероятной величине рыночной стоимости автотранспортного средства, являющегося предметом залога. Согласно заключению № <данные изъяты> выполненного «БК-Аркадия», стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183500 рублей.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства выполнил полностью. А ответчик свои обязательства нарушила. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Названное требование исполнено не было, что повлекло обращение истца в суд.

Суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 действительно нарушила условия кредитного договора, имеются основания для удовлетворения требования о досрочном взыскании задолженности и процентов. По этим же основаниям, согласно ст.348 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости в размере 183500 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства и выводы суда подтверждаются представленными в деле доказательствами: расчетом задолженности, договором потребительского кредита, платежными поручениями, учредительными документами, которые обосновывают заявленные исковые требования.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих правомерность в неоплате заявленных истцом сумм.

Истцом оплачено 10279,76 рублей (4279,76 за требование имущественного характера и 6000 рублей за требование неимущественного характера) государственной пошлины. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146488 (сто сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 11 копеек, из них: текущий долг по кредиту - 111443,81 рублей, просроченный кредит - 31617,68 рублей, штраф за просроченный кредит - 2512,35 рублей, штраф за просроченные проценты - 914,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 10279 (десять тысяч двести семьдесят девять) рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> 2013 года выпуска, идентификационный № №, кузов № №, двигатель №, цвет - испанский красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 183500 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Тухватулин