Решение № 2-149/2018 2-149/2018~М-145/2018 М-145/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-149/2018

Дело № 2 -149/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее - ООО «ГК Финансовые услуги») к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 23 января 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление последней потребительского кредита в сумме 80000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 137684 рублей 67 копеек. 26 июля 2016 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК «Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк передал, а ООО «ГК «Финансовые услуги» приняло права требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору в сумме 137684 рублей 67 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 137684 рублей 67 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2014 года по 24 апреля 2018 года в размере 21785 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24 апреля 2018 года до момента полного исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4389 рублей 40 копеек.

Определением суда от 20 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» не явился. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска суду не представила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание также не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23 января 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 80000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 49,9 % годовых.

Согласно заявлению о предоставлении кредита и открытия банковской карты, кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублевый счет.

В соответствии с графиком платежей, перечисление платежа по кредитному договору от 23 января 2014 года № должно быть осуществлено не позднее 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа 5353 рубля 34 копейки, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5317 рублей 35 копеек.

Заемщик ФИО1 с условиями кредитования, тарифами банка, а также с графиком погашения платежей ознакомлена, согласилась, о чем имеются ее подписи.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком. Денежные средства в сумме 80000 рублей перечислены на счет заемщика 23 января 2014 года, что подтверждается банковским ордером №. Ответчиком письменных доказательств в опровержении указанного обстоятельства суду не представлено.

В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере надлежащим образом не исполняла, последний платеж произведен ответчиком 25 августа 2014 года в сумме, недостаточной для погашения имеющейся задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, на 26 июля 2016 года сумма к погашению составляет 137684 рубля 67 копеек, из которых: 77979 рублей 60 копеек – просроченный кредит, 63676 рублей 07 копеек – просроченные проценты, 1029 рублей – комиссия за смс-информирование.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается представленными доказательствами. Расчет задолженности согласуется с выпиской о движении средств по судному счету, математически верен, стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах у банка в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать от заемщика досрочного погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

26 июля 2016 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требования №. Из договора следует, что цедент АО «ОТП Банк» уступает, а цессионарий ООО «ГК Финансовые услуги» принимает права требования, к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанным реестре к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно реестру заемщиков к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору от 23 января 2014 года №, заключенному с ФИО1 в сумме 137684 рублей 67 копеек.

10 сентября 2016 года ООО «ГК Финансовые услуги» в адрес ответчика направило уведомление о переуступке прав требования, в котором также указано на необходимость погашения кредитной задолженности в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления. Вместе с тем ответ на требование, какие-либо действия, направленные на погашение задолженности по кредиту, от ФИО1 так и не последовали.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ГК Финансовые услуги» требований о взыскании с ФИО1 задолженности и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору от 23 января 2014 года № в размере 137684 рублей 67 копеек.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 этой же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, данных в пункте 39 Постановления от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у ООО «ГК Финансовые услуги» на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку ответчиком никаких действий по возврату суммы долга не производилось.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2014 года по 24 апреля 2018 года оставляет 21785 рублей 16 копеек.

Расчет задолженности по процентам проверен и принят судом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, математически верен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «ГК «Финансовые услуги» о взыскании с заемщика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2014 года по 24 апреля 2018 года в размере 21785 рублей 16 копеек также подлежат удовлетворению и данная сумма должны быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Суд также, исходя из положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ в их взаимосвязи с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает обоснованными и правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ за период с 24 апреля 2018 года до момента полного исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4389 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4389 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору от 23 января 2014 года № в размере 137684 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2014 года по 24 апреля 2018 года в размере 21785 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ за период с 24 апреля 2018 года до момента полного исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4389 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Т.В. Илясова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года.

Судья подпись Т.В. Илясова