Решение № 2-1015/2017 2-1015/2017(2-8880/2016;)~М-7610/2016 2-8880/2016 М-7610/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1015/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, третье лицо - Территориальное подразделение МВД России по вопросам деятельности в сфере миграции <адрес>, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском кФИО1, ФИО2о признании их прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу:<адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, чтона основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> является собственником вышеназванной квартиры.

В указанном жилом помещение по месту жительства были зарегистрированы она и ее сын, ФИО3.

Согласно выписке из домовой книги ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту жительства были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 Между тем, с момента регистрации ответчики не пользуются жилым помещением по назначению, не проживают в нем, не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,в пользовании жилым помещением, со стороны других лиц, проживающих в нем, препятствий не чинятся и не чинились.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего момента ответчики добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, истица просит суд признать их прекратившим право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета по месту жительства.

ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истицы ФИО6, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства представитель ответчика не возражала, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д. 77).

ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.73-76), в суд не явились, письменную позицию по делу не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию представителя истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьями 301, 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, чтоистица ФИО4 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> (л.д. 10).

В указанном жилом помещение по месту жительства зарегистрированы истицаФИО4, ее сын ФИО3, ответчики ФИО1 и ФИО2 (л.д.11-12).

Как указала истица, регистрация ответчиков носила формальный характер, с 2013 года в квартире по месту жительства и до настоящего времениФИО1 и ФИО2 не проживают, не пользуются жилым помещением по назначению, не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуги (л.д.13-67).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 указали, что ответчики более четырех лет в квартире не появляются, раньше проживали, так как ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с сыном истицы. Оснований не доверять свидетельством показаниям у сада не имеется, так как они даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, а также не противоречат письменных доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение, каким является квартира истицы, предназначена для проживания граждан.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая то обстоятельство, что между истцом и ответчиками договоров аренды, найма, безвозмездного пользования, а также иных договоров, позволяющих ответчикам на законных основаниях пользоваться квартирой, не заключалось, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Возложить на Территориальное подразделение МВД России по вопросам деятельности в сфере миграции <адрес> обязанность снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.